Ухвала суду № 57034336, 28.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

28.03.2016 Справа № 910/21182/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Національна кінематека України" (код ЄДРПОУ 19485307)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника Мельник Л.І. - представник

від боржника не з'явилися

арб. керуючий Уманець Н.О.

від Міністерства культури України Мнацакян С.Р. - представник

від ПАТ "Київводоканал" Живолуп М.М. - представник

ОСОБА_5

ОСОБА_6 ОСОБА_7 - представник

ОСОБА_8 ОСОБА_7 - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства "Національна кінематека України" (код ЄДРПОУ 19485307), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 3 622 301 грн. 23 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 31.08.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Уманець Наталію Олегівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 490 від 27.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 28.08.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематека України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 залучено до участі у справі Міністерство культури України та відкладено розгляд справи на 21.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2015 порушено провадження у справі № 910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематека України", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на суму 3 465 652 грн. 24 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Уманець Н.О. Попереднє засідання призначено на 11.01.2016.

11.01.2015 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Національна кінематика України".

Ухвалою попереднього засідання від 11.01.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Національна кінематика України" на загальну суму 9 283 023 грн. 70 коп. Підсумкове засідання призначено на 15.02.2016.

05.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_5 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 8 978 грн 53 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 подану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 15.02.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Уманець Н.О., відкрито процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією Державного підприємства "Національна кінематика України" арбітражного керуючого Уманець Н.О.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Уманець Н.О. та відкладено розгляд справи на 28.03.2016у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 28.03.2016 керуючий санацією подав клопотання про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника.

У поданому клопотанні керуючий санацією боржника арбітражний керуючий Уманець Н.О. просить суд затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Національна кінематика України" з 21.10.2015 по 31.01.2016 в розмірі 21 959 грн. 32 коп. виходячи з розміру середньомісячної заробітної плати керівника боржника, який складає 6 528 грн. 50 коп. та стягнути витрати з оплати грошової винагороди арбітражному керуючому з ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Київенерго".

Представники заявника та присутніх кредиторів щодо задоволення поданого клопотання не заперечували.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Отже, законодавцем передбачено обов'язок ініціюючого кредитора чи боржника, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, оплатити послуги арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Наведеного висновку дотримується також Вищий господарський суд України, зокрема у постанові від 16.10.2014 у справі № Б24/10-10 та у справі № 5016/4148/2011 (18/62).

Судом встановлено, що згідно довідки Державного підприємства "Національна кінематика України" за вих. № 01-07/60 від 22.02.2016 середньомісячна заробітна плата керівника Державного підприємства "Національна кінематика України" за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, тобто за період з листопада 2014 по жовтень 2015 становила 6 528 грн. 50 коп.

Згідно статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Уманець Н.О. про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі 21 959 грн. 32 коп. та стягнути з ініціюючого кредитора вказані витрати.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Уманець Наталії Олегівни про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Національна кінематика України" задовольнити.

2. Затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого Уманець Наталії Олегівни за період виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Національна кінематика України" з 21.10.2015 по 31.01.2016 в розмірі 21 959 грн. 32 коп.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) на користь арбітражного керуючого Уманець Наталії Олегівни (адреса для листування: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати з оплати грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Національна кінематика України" в розмірі 21 959 (двадцять одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 32 коп.

4. Видати наказ.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, керуючому санацією, кредиторам та Міністерству культури України.

СуддяП.П. Чеберяк