Ухвала суду № 57034317, 08.04.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

08 квітня 2016 р. Справа № 902/226/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: Малого приватного підприємства Фірма "Альфа-М", м.Київ

до: Військової частини А 2656, м.Вінниця

про стягнення 36 794 грн 65 коп. штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Малого приватного підприємства Фірма "Альфа-М" до Військової частини А 2656 про стягнення 36 794 грн 65 коп. штрафних санкцій, з яких: 26 141,93 грн - сума збільшення основного зобов'язання за договором № 261-1 від 20.10.2010 р. за рахунок індексу інфляції за період з 01.04.2014 р. до 28.02.2015 р., 1 984, 96 грн - 3% річних за період з 01.04.2014 р. до 28.02.2015 р., 8 667, 76 грн пені за період з 21.03.2014 р. до 28.02.2015 р.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.03.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/226/16 та призначено справу до розгляду на 13.04.16 р.

08.04.2016 р. до суду від директора МПП Фірма "Альфа-М" надійшла заява № 31/3 (вх.№ 06-52/3171/16) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва.

Розглянувши заяву позивача щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Суд зауважує, що клопотання позивача надійшло до суду та зареєстровано лише 08.04.2016 р.

Отже, суд позбавлений права вирішити питання про участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання, яке призначене на 13.04.2016 р. на 11 год. 00 хв. у відповідності до процесуальної норми наведеної вище.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду справи № 902/226/16 задоволенню не підлягає.

Принагідно суд зазначає, що у разі відкладення розгляду справи на іншу дату позивач не позбавлений права звернутись до суду з даним клопотанням повторно із врахуванням імперативно встановлених ст.741 Господарського процесуального кодексу України строків на подання та вирішення такого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.741, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити МПП Фірма "Альфа-М" у задоволенні заяви № 31/3 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні 13.04.2016 р. з розгляду справи № 902/226/16.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - АДРЕСА_1, 04209.

3 - відповідачу - м.Вінниця-7, 21007.