ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
05 квітня 2016 р. Справа № 902/1406/15
Господарський суд Вінницької області у складі судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши матеріали заяви Міжрегіонального Головного управління ДФС - центрального офісу з обслуговування великих платників (вул. Леванєвського, 2, м. Київ, 03058, код ЄДРПОУ 39440996) про визнання кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів боржника у справі
за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" (код ЄДРПОУ 31617387, вул. Пілотська, 20, м. Хмельницький, 29000)
до : приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" (код ЄДРПОУ 00382496, вул. Театральна, 20, офіс 406, м. Вінниця)
про визнання банкрутом
за участю :
ПАТ "Сбербанк": Астахов Р.М., за довіреністю;
ПрАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка": Голубенко О.В., за довіреністю
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" 19.10.2015 року звернулося в господарський суд Вінницької області із заявою до приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" про порушення справи про банкрутство.
Ухвалою суду від 22.10.2015 року вказану вище заяву прийнято до провадження у справі № 902/1406/15 з призначенням підготовчого засідання на 26.10.2015 року.
26.10.2015 року судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі №902/1406/15 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" (код ЄДРПОУ 00382496); введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 18 лютого 2016 року; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича.
28.10.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №902/1406/15 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка".
В даному оголошенні встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
02.12.2015 року до суду надійшла заява Міжрегіонального Головного управління ДФС - центрального офісу з обслуговування великих платників № 5017/9/28-10-10-2-22 від 27.11.2015 року (вх. № 06-54/338/15 від 02.12.2015 року) про визнання кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів боржника у справі № 902/1406/15.
Також разом із даною завою, кредитором подано клопотання № 5016/9/28-10-10-2-22 від 27.11.2015 року про відстрочення сплати судового збору в розмірі 2 436,00 грн. до ухвалення рішення у справі.
Ухвалою від 04.12.2015 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.12.2015 року та відстрочено сплату судового збору в сумі 2 436,00 грн., яка підлягає сплаті Міжрегіональним Головним управлінням ДФС - центрального офісу з обслуговування великих платників за подання до господарського суду Вінницької області заяви № 5017/9/28-10-10-2-22 від 27.11.2015 року про визнання кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів боржника у справі № 902/1406/15 до 15.12.2015 року.
В подальшому, розгляд відповідної заяви ухвалами суду відкладався на іншу дату.
Зокрема, ухвалою суду від 11.01.2016 року відкладено розгляд заяви Міжрегіонального Головного управління ДФС - центрального офісу з обслуговування великих платників №5017/9/28-10-10-2-22 від 27.11.2015 року про визнання грошових вимог до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/1406/15 на 27.01.2016 року.
Однак, призначене вище судове засідання не відбулися в зв'язку з направленням супровідним листом № 902/1406/15/150/16 від 25.01.2016 року до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційної скарги № 378/5/28-2 від 16.01.2016 року публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 29.12.2015 року разом із матеріалами справи № 902/1406/15.
Також, ухвалою суду від 16.02.2016 року було зупинено провадження у справі №902/1406/15 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.
22.03.2016 року матеріали справи № 902/1406/15 повернулися до господарського суду Вінницької області.
Ухвалою суду від 25.03.2016 року поновлено провадження у справі № 902/1406/15 та призначено вищевказану кредиторську заяву до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2016 року.
На визначену дату 05.04.2016 року в судове засідання з'явилися представники ПАТ "Сбербанк" та ПрАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка".
При цьому, судом встановлено, що 01.04.2016 року від арбітражного керуючого Сокольвака М.В. до суду надійшло клопотання № 01-21/78 від 01.04.2016 року щодо розгляду справи № 902/1406/15, призначеної на 05.04.2016 року без його участі, в зв'язку з перебуванням в господарському суді Рівненської області по справі № 918/110/15.
Суд розглянувши подане клопотання, дійшов висновку, що неявка розпорядника майна боржника не перешкоджає розгляду справи.
В судовому засіданні 05.04.2016 року, суд розглянувши заяву Міжрегіонального Головного управління ДФС - центрального офісу з обслуговування великих платників №5017/9/28-10-10-2-22 від 27.11.2015 року про визнання грошових вимог до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів, дослідивши письмові докази надані в обґрунтування викладених у ній вимог, заслухавши пояснення учасників процесу, встановив наступне.
Як вбачається із змісту заяви та доданих до неї письмових доказів, станом на 23.11.2015 року за ПрАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" (далі - ПрАТ КЗБН "Росинка" або Боржник), який перебуває на податковому обліку в Міжрегіональному головному управлінні ДФС - Центральному офісі з обслуговування великих платників (далі - МГУ ДФС - Центральний офіс з ОВП або кредитор) обліковується податковий борг у сумі 5 482 766,95 грн..
З 07.07.2014 року по 11.07.2014 року МГУ ДФС - Центральним офісом з ОВП було проведено документальну позапланову перевірку ПрАТ "КЗБН "Росинка" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ "Спец-прод- торг" (код ЄДРПОУ 38467692) за період січень-травень 2014 року (Наказ Центрального офісу від 04.07.2015 року № 659), за результатами якої було складено Акт від 18.07.2014 №768/28-10-40-20/00382496.
На підставі зазначеного Акту МГУ ДФС - Центральним офісом з ОВП було сформовано та направлено до ПрАТ "КЗБН "Росинка" податкове повідомлення - рішення форми "Р" від 29.07.2014 року № 0000334020, згідно з яким ПрАТ "КЗБН "Росинка" було донараховано за платежем - податок на додану вартість з вироблених В Україні товарів (робіт, послуг) основного платежу - 4 027 618,00 грн., штрафна (фінансова) санкція - 1006904,50 грн..
Не погоджуючись з вищевказаним, податковим, повідомленням-рішенням ПрАТ "КЗБН "Росинка" відповідно до статті 56 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VII (далі - ПК України) було оскаржено податкове повідомлення-рішення від 29.07.2014 року № 0000334020 у адміністративному порядку до Державної фіскальної служби України.
Рішенням Державної фіскальної служби України від 29.09.2014 року № 4207/6/99-99- 10-01-15 скаргу ПрАТ "КЗБН "Росинка" на податкове повідомлення рішення від 29.07.2014 року № 0000334020 залишено без розгляду у зв'язку з порушенням законодавчо встановленого строку для подання скарги (10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення).
23.10.2014 року ПрАТ "КЗБН "Росинка" було подано адміністративний позов до окружного адміністративного суду м. Києва про скасування податкового відомлення-рішення від 29.07.2014 року № 0000334020.
Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2014 року у справі № 826/16283/14 адміністративний позов ПрАТ "КЗБН "Росинка" було задоволено та скасовано податкове повідомлення-рішення від 29.07.2014 року № 0000334020.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015 року №826/16283/14 апеляційну скаргу МГУ ДФС - Центрального офісу з ОВП задоволено, постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2014 року у справі №826/16283/14 скасовано, ухвалено нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.05.2015 року №К/800/11729/15 касаційну скаргу ПрАТ "КЗБН "Росинка" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 826/16283/14 за без змін.
Окрім того, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2015 року у справі № 826/16283/14 заяву ПрАТ "КЗБН "Росинка" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 826/16283/14 залишено без задоволення.
Таким чином, у зв'язку з тим, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015 року № 826/16283/14 набрала законної сили, відповідно до даних карток особових рахунків, по ПрАТ "КЗБН "Росинка" 17.04.2015 року виник податковий борг з податку на додану вартість у сумі 5 375 198,76 грн. у тому числі основний платіж - 4 027 618,00 грн., штрафна (фінансова) санкція - 1 006 904,50 грн., пеня - 352 425,90 грн. (з урахуванням наявної станом на 17.04.2015 року переплати у розмірі 11749,64 грн.).
Відповідно до рішення про опис майна у податкову заставу від 22.04.2015 року №10204/10/28-10-23-26 МГУ ДФС - Центральним офісом з ОВП було складено Акт опису майна у податкову заставу від 28.05.2015 року № 9 на загальну суму 5 376 800,34 грн., 05.06.2015 року зареєстровано податкову заставу у державному реєстрі обтяжень рухомого майна.
24.04.2015 року ПрАТ "КЗБН Росинка" було сплачено в рахунок погашення податкового боргу 66 453,00 грн. Згідно з пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України підприємству було нараховано пеню у сумі 262,17 грн..
30.04.2015 року податковий борг ПрАТ "КЗБН "Росинка" збільшився на 66 453,00 у зв'язку з несплатою ПрАТ "КЗБН "Росинка" самостійно задекларованого грошового зобов'язання відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2015 року від 17.04.2015 року № 9071958942.
Таким чином, станом, на 30.04.2015 року, податковий борг ПрАТ "КЗБН "Росинка" з податку на додану вартість становив 5 375 460,93 грн..
25.05.2015 року ПрАТ "КЗБН "Росинка" було сплачено в рахунок погашення податкового боргу 150 000,00 грн. Згідно з пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України підприємству було нараховано пеню у сумі 5 178,08 грн..
27.05.2015 року ПрАТ "КЗБН Росинка" було сплачено в рахунок погашення податкового боргу 137 117,00 грн.. Згідно з пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України підприємству було нараховано пеню у сумі 5 003,83 грн..
29.05.2015 року ПрАТ "КЗБН "Росинка" було зменшено суму ПДВ, що підлягала сплаті на 2 578,00 грн. відповідно до уточнюючої податкової декларації з податку на додану вартість від 29.05.2015 року № 9110197443. Згідно з пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України, підприємству було нараховано пеню у сумі 99,16 грн..
30.05.2015 року податковий борг ПрАТ "КЗБН "Росинка" збільшився на 287 117,00 грн., у зв'язку з несплатою ПрАТ "КЗБН "Росинка" самостійно задекларованого грошового зобов'язання відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2015 року від 19.05.2015 року № 9100139785.
Таким чином, станом на 30.05.2015 року, податковий борг ПрАТ "КЗБН "Росинка" встановив 5 383 164,00 грн..
11.06.2015 року ПрАТ "КЗБН "Росинка" було зменшено суму ПДВ, що підлягала сплаті на 6 309,00 грн. відповідно до уточнюючої податкової декларації з податку на додану вартість від 11.06.2015 року № 9121194507. Згідно з пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України підприємству було нараховано пеню у сумі 323,57 грн..
14.06.2015 року ПрАТ "КЗБН "Росинка" було донараховано грошового зобов'язання на загальну суму 10 618 909,71 грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення від 29.05.2015 року № 0000284020, у тому числі основний платіж - 6 537 387,77 грн., штрафна (фінансова) санкція - 3 268 693,89 грн., пеня - 812 828,05 грн. 24.06.2015 року зазначену суму грошового зобов'язання у зв'язку з оскарженням було виключено з картки особового рахунку як неузгоджену.
26.06.2015 року ПрАТ "КЗБН "Росинка" було сплачено в рахунок погашення податкового боргу 245 274,00 грн. Згідно з пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України підприємству було нараховано пеню у сумі 16 208,24 грн..
30.06.2015 податковий борг ПрАТ "КЗБН "Росинка" збільшився на 245 274,00 грн. у зв'язку з несплатою ПрАТ "КЗБН "Росинка" самостійно задекларованого грошового зобов'язання відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2015 року від 18.06.2015 року № 9127679866.
Таким чином, станом на 30.06.2015 року, податковий борг ПрАТ "КЗБН "Росинка" становив 5 393 386,81 грн..
22.07.2015 ПрАТ "КЗБН "Росинка" було збільшено суму ПДВ, що підлягала сплаті на 7,00 грн. відповідно до уточнюючої податкової декларації з податку на дану вартість від 22.07.2015 року № 9156026356. Згідно з пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України підприємству було нараховано пеню у сумі 0,15 грн..
Таким чином, станом на 30.07.2015 року, податковий борг ПрАТ "КЗБН "Росинка" становив 5 393 393,96 грн..
26.08.2015 року ПрАТ "КЗБН Росинка" було сплачено в рахунок погашення податкового боргу 272 337,00 грн.. Згідно з пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України підприємству було нараховано пеню у сумі 34 381,61 грн..
30.08.2015 року податковий борг ПрАТ "КЗБН "Росинка" збільшився на 272 337,00 грн. у зв'язку з несплатою ПрАТ "КЗБН "Росинка" самостійно задекларованого грошового зобов'язання відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2015 року від 20.08.2015 № 9175383601.
Таким чином, станом на 30.08.2015 року податковий борг ПрАТ "КЗБН "Росинка" становив 5 427 775,57 грн..
08.09.2015 року ПрАТ "КЗБН "Росинка" було збільшено суму ПДВ, що підлягала сплаті на 2,00 грн. відповідно до уточнюючої податкової декларації з податку на додану вартість від 08.09.2015 року № 9185906389.
25.09.2015 року ПрАТ "КЗБН "Росинка" було сплачено в рахунок погашення податкового боргу 2 772,00 грн. Згідно з пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України підприємству було нараховано пеню у сумі 431,98 грн..
29.09.2015 року ПрАТ "КЗБН Росинка" було сплачено в рахунок погашення податкового боргу 2 772,00 грн. Згідно з пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України підприємству було нараховано пеню у сумі 29 728,34 грн..
30.09.2015 року податковий борг ПрАТ "КЗБН "Росинка" збільшився на 188 829,00 грн., у зв'язку з несплатою ПрАТ "КЗБН "Росинка" самостійно задекларованого грошового зобов'язання відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2015 року від 18.09.2015 року № 9193619073.
Таким чином, станом на 30.09.2015 року податковий борг ПрАТ "КЗБН "Росинка" становив 5 457 937,89 грн..
26.10.2015 року ПрАТ "КЗБН "Росинка" було сплачено в рахунок погашення податкового боргу 2 772,00 грн. Згідно з пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України підприємству було нараховано пеню у сумі 516,73 грн..
27.10.2015 року ПрАТ "КЗБН "Росинка" було сплачено в рахунок погашення податкового боргу 66 942,00 грн. Згідно з пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України підприємству було нараховано пеню у сумі 12 544,75 грн..
27.10.2015 року ПрАТ "КЗБН "Росинка" було збільшено суму ПДВ, що підлягала сплаті на 4,00 грн. відповідно до уточнюючої податкової декларації з податку на додану вартість від 27.10.2015 року № 9219808741.
30.10.2015 року податковий борг ПрАТ "КЗБН "Росинка" збільшився на 69 714,00 грн. у зв'язку з несплатою ПрАТ "КЗБН "Росинка" самостійно задекларованого грошового зобов'язання відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2015 року від 19.10.2015 року № 9214764530.
Таким чином, станом на 30.10.2015 року податковий борг ПрАТ "КЗБН "Росинка" становив 5 471 003,37 грн..
16.11.2015 року ПрАТ "КЗБН "Росинка" було сплачено в рахунок погашення податкового боргу 67 314,00 грн.. Згідно з пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України підприємству було нараховано пеню у сумі 13 942,00 грн..
16.11.2015 року ПрАТ "КЗБН "Росинка" було збільшено суму ПДВ, що підлягала сплаті на 67 314,00 грн. відповідно до уточнюючої податкової декларації з податку на додану вартість від 16.11.2015 року № 9234450730.
23.11.2015 року ПрАТ "КЗБН "Росинка" було сплачено в рахунок погашення податкового боргу 2 772,00 грн.. Згідно з пп. 129.1.1 п, 129.1 ст. 129 ПК України підприємству було нараховано пеню у сумі 593,28 грн..
На виконання пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України МГУ ДФС - Центральним офісом з ОВП було подано до окружного адміністративного суду м. Києва позовну заяву про стягнення коштів за податковим боргом ПрАТ "КЗБН "Росинка".
Ухвалою від 09.07.2015 року було відкрито провадження у справі № 826/13259/15 про стягнення заборгованості ПрАТ "КЗБН "Росинка".
Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 15.12.2015 року у справі № 826/13259/15 вирішено стягнути з ПрАТ "КЗБН "Росинка" на користь Державного бюджету України податковий борг в розмірі 5 393 386,81 грн..
Згідно довідки розрахунку податкового боргу по ПрАТ "КЗБН "Росинка" станом на 23.11.2015 року складає 5 482 766,97 грн..
З огляду на викладене, заявник просить суд визнати грошові вимоги у розмірі 5482766,95 грн..
Обставини викладені у кредиторській заяві підтверджуються наданими доказами.
Згідно повідомлення арбітражного керуючого Сокольвака М.В. № 01-21/79 від 05.04.2016 року щодо розгляду вимог ДФС - Центрального офісу з ОВП, відповідні кредиторські вимоги ПрАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" в сумі 5 482 766,95 гривень визнаються повністю; при цьому вимоги у розмірі 5 457 937,89 гривень, що виникли до 26.10.2015 року є конкурсними та є вимогами третьої черги, решта вимог у сумі 24 829,06 гривень відносяться до вимог шостої черги. Попередні відзиви про невизнання вимог Державної фіскальної служби-центру з обслуговування великих платників податків, розпорядник майна боржника просить залишити без розгляду.
Відповідно до повідомлення ПрАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" (вх. № 06-52/3039/16 від 05.04.2016 року), вимоги Державної фіскальної служби-центру з обслуговування великих платників податків в розмірі 5 482 766,95 грн. визнаються повністю; при цьому вимоги у розмірі 5 457 937,89 гривень, що виникли до 26.10.2015 року є конкурсними та є вимогами третьої черги, решта вимог у розмірі 24829,06 гривень є вимогами шостої черги.
Представники боржника та ПАТ "Сбербанк" не заперечили щодо визнання грошових вимог Державної фіскальної служби-центру з обслуговування великих платників податків з підстав, викладених у повідомленнях арбітражного керуючого та боржника.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
В силу ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
За змістом абз. 4 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
Як вказувалося вище, 26.10.2015 року судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 902/1406/15 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка".
Судом встановлено, що станом на 30.09.2015 року податковий борг ПрАТ "КЗБН "Росинка" становив 5 457 937,89 грн..
Також, судом встановлено, що після порушення провадження у даній справі податковий борг боржника збільшився та станом на 23.11.2015 року склав 5 482 766,95 грн..
Враховуючи викладене та наведені приписи законодавства, суд приходить до висновку, що вимоги в сумі 5 457 937,89 грн. є конкурсними, оскільки виникли до порушення провадження у справі № 902/1406/15, тоді як вимоги в сумі 24 829,06 грн. (5 482 766,95 грн. - 5 457 937,89 грн.) є поточними так як виникли після порушення провадження у вказаній справі.
Оскільки в процедурі розпорядженням майном боржника, визнанню підлягають конкурсні вимоги, в зв'язку з чим поточні вимоги в сумі 24 829,06 грн. визнанню не підлягають.
Отже, в задоволенні заяви в частині визнання вимог в сумі 24 829,06 грн. слід відмовити.
Водночас, суд звертає увагу на те, що Міжрегіональне Головне управління ДФС - центрального офісу з обслуговування великих платників вправі звернутися із заявою згідно наведених приписів законодавства стосовно визнання грошових вимог до боржника в сумі 24 829,06 грн. після прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у даній справі.
За наслідками розгляду вказаної вище заяви, суд дійшов висновку про її часткове задоволення та визнати вимоги Міжрегіонального Головного управління ДФС - центрального офісу з обслуговування великих платників у розмірі 5 457 937,89 грн. (третя черга задоволення), які є конкурсними, підтверджені належними письмовими доказами та заявлені в межах строку встановленого законом.
Окрім того, суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 04.12.2015 року відстрочено сплату судового збору в сумі 2 436,00 грн., яка підлягає сплаті Міжрегіональним Головним управлінням ДФС - центрального офісу з обслуговування великих платників за подання до господарського суду Вінницької області заяви № 5017/9/28-10-10-2-22 від 27.11.2015 року про визнання кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів боржника у справі №902/1406/15 до 15.12.2015 року.
При цьому, розгляд відповідної заяви ухвалами суду відкладався на іншу дату.
Згідно п. п. 3.1, 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року № 7, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати. Якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.
Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.
Доказів в підтвердження сплати Міжрегіональним Головним управлінням ДФС - центрального офісу з обслуговування великих платників судового збору у відповідному розмірі суду не надано.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку стягнути з Міжрегіонального Головного управління ДФС - центрального офісу з обслуговування великих платників в доход Державного бюджету України 2 436,00 грн. - судового збору за подання до господарського суду Вінницької області заяви № 5017/9/28-10-10-2-22 від 27.11.2015 року про визнання кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів боржника і включити дану суму коштів до реєстру вимог кредиторів.
Згідно ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 8, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 32, 33, 36, 43, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Задоволити заяву Міжрегіонального Головного управління ДФС - центрального офісу з обслуговування великих платників № 5017/9/28-10-10-2-22 від 27.11.2015 року (вх. № 06-54/338/15 від 02.12.2015 року) про визнання кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів боржника у справі № 902/1406/15 частково.
2. Визнати Міжрегіональне Головне управління ДФС - центрального офісу з обслуговування великих платників (вул. Леванєвського, 2, м. Київ, 03058, код ЄДРПОУ 39440996) кредитором приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" у справі № 902/1406/15 із сумою вимог у розмірі 5 457 937,89 грн. (третя черга задоволення).
3. Визнати Міжрегіональне Головне управління ДФС - центрального офісу з обслуговування великих платників (вул. Леванєвського, 2, м. Київ, 03058, код ЄДРПОУ 39440996) кредитором приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" у справі № 902/1406/15 із сумою вимог у розмірі 2 436,00 грн. - судового збору (перша черга задоволення) за подання до суду заяви про визнання кредитором.
4. В задоволенні заяви в частині визнання вимог в сумі 24 829,06 грн. відмовити.
5. Стягнути з Міжрегіонального Головного управління ДФС - центрального офісу з обслуговування великих платників (вул. Леванєвського, 2, м. Київ, 03058, код ЄДРПОУ 39440996) в доход Державного бюджету України 2 436,00 грн. - судового збору за подання до господарського суду Вінницької області заяви № 5017/9/28-10-10-2-22 від 27.11.2015 року про визнання кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів боржника.
6. Видати наказ після набрання ухвалою суду законної сили.
7. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. 5 прим.:
1 - до справи;
2 - ТОВ "Сіріус Екстружен" (вул. Пілотська, 20, м. Хмельницький, 29000);
3 - ПрАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" (вул. Театральна, 20, офіс 406, м. Вінниця);
4 - арбітражному керуючому Сокольваку М.В. (АДРЕСА_1);
5 - Міжрегіональному ГУ ДФС - центрального офісу з обслуговування великих платників (вул. Леванєвського, 2, м. Київ, 03058).
Судове рішення № 57034284, Господарський суд Вінницької області було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1406/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: