Ухвала суду № 57034269, 05.04.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2016 Справа №607/710/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицай К.М.

з участю секретаря Григорусь О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2 про поновлення виконавчого провадження № 49198393, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2 про поновлення виконавчого провадження № 49198393, зазначивши про те, що у постанові про поновлення виконавчого провадження № 49198393 невірно вказана адреса його проживання, а тому просить суд скасувати вказану постанову у звязку з тим, що вона необґрунтована та не відповідає дійсності.

Судові засідання з розгляду скарги призначались на 09.03.2016 р., 22.03.2016 року, 05.04.2016 р., однак скаржник ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився із невідомих суду на те причин, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Представник скаржника ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, повторно подавши заяву, згідно якої просить суд відкласти судове засідання з розгляду позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави (справа № 607/710/15-ц).

Представник Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції у судове засідання не зявився із невідомих суду на те причин, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно розяснень, що містяться у п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 07.02.2014 року № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", із урахуванням положень статті 11, частини третьої статті 169 та частини другої статті 386 ЦПК у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах.

На підставі ч. 2 ст. 169 ЦПК України, неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В силу п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд поставляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для відкладення судового розгляду скарги відсутні та приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2 про поновлення виконавчого провадження № 49198393 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3) ст. 207; ст.ст. 210, 293, 294 ЦПК України, п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2 про поновлення виконавчого провадження № 49198393 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай