Ухвала суду № 57034045, 06.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року К/800/47301/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ємельянової В.І.

Рецебуринського Ю.Й., Стародуба О.П.,

за участю секретаря судового засідання Борілла Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Військової частини А0515 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року по справі № 760/11039/15-а

за позовом ОСОБА_4

до Військової частини А0515

про визнання дій протиправними, стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року Військова частина А0515 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року по справі № 760/11039/15-а за позовом ОСОБА_4 до Військової частини А0515 про визнання дій протиправними, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачем заявлено клопотання про відвід судді Ємельянової В.І.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, зазначив, що у нього виникають сумніви щодо можливості неупередженого, повного та об'єктивного розгляду даної справи вказаним суддею, оскільки відповідачам по справі надано явні процесуальні переваги, а саме прийнято до провадження касаційну скаргу, яка містить граматичні помилки. Крім того, ухвала про відкриття касаційного провадження відправлена сторонам звичайним листом.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 27 та 28 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною 3 статті 151 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу, яка, в свою чергу, передбачає недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Згідно з частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Обговоривши заяву ОСОБА_4 про відвід, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки підстави для відводу судді Ємельянової В.І., зазначені у статтях 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 27, 28, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Ємельянової В.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ємельянова В.І.

Судді Рецебуринський Ю.Й.

Стародуб О.П.

Суддя В.І. Ємельянова