Ухвала суду № 57033937, 05.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 квітня 2016 року м. Київ К/800/9345/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Приватного підприємства «Агровинтрейд»

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 року

у справі № 815/6182/15

за позовом Приватного підприємства «Агровинтрейд»

до Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправними дій щодо прийняття рішення та скасування наказу,

встановив:

Приватне підприємство «Агровинтрейд» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 року у справі № 815/6182/15, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, у задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суди попередніх інстанцій виходили з того, що відповідач при прийнятті рішення про проведення перевірки діяв на підставі та в межах повноважень, передбачених законодавством України.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Агровинтрейд» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 року у справі № 815/6182/15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун