Ухвала суду № 57033742, 08.04.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 квітня 2016 р.

Справа № 876/1654/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі за позовом державного підприємства «Рогатинське лісове господарство» до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 залишено без руху та надано термін протягом десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків.

Ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року отримано апелянтом 18 березня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

28 березня 2016 року до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, в якому апелянт просить продовжити термін сплати судового збору, посилаючись на відсутність фінансування, при цьому не зазначає на який саме період.

Проте, таке твердження апелянта не заслуговує на увагу, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для державних органів пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Отже підстав для продовження терміну сплати судового збору Головному управлінню ДФС в Івано-Франківській області немає.

Враховуючи викладене, слід вважати, що у встановлений строк недоліки в апеляційній скарзі апелянтом не усунені.

Відповідно до вимог частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з пунктом 1 частини 3 якої апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про продовження терміну сплати судового збору відмовити.

Повернути апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі № 809/4469/15 за позовом державного підприємства «Рогатинське лісове господарство» до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.В.Онишкевич