КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/585/16
У Х В А Л А
"05" квітня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інпекції у Київській області, головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інпекції у Київській області Літвінцова Сергія Олександровича про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування постанови та припису, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інпекції у Київській області, головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інпекції у Київській області Літвінцова Сергія Олександровича про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування постанови та припису до апеляційного розгляду на 19 квітня 2016 р. о 14:10 годин з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Василенко Я.М.
Судове рішення № 57033662, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/585/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: