справа 6-121/08
УХВАЛА
23 квітня 2008 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Андрущенко С. А. при секретарі Павленко І.В. розглянувши у відкритому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документа та зобов'язання Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, квартиру НОМЕР_3 загальною площею 39, 6 кв.м. , житловою площею 17, 2 кв.м. , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, та складається з: коридору 1 пл. 4, І кв.м. , кімнати 2 пл. 17, 2 кв.м, , кухні 3 пл. 7, 5 кв.м. , вбиральні (поєднаної) 4 пл. 4, 3 кв.м. , лоджії пл, 6, 5 кв.м. , посилаючись на те, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 29.11.2006 року у справі 3/23 позов до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, задоволений в повному обсязі.
Сторони подали в судове засідання письмові заяви про розгляд справи без їх участі.
На підставі ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.
Відповідач на вимогу виконати рішення третейського суду відмовив, посилаючись на неможливість його виконання особисто.
Згідно ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документу може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з моменту винесення рішення третейським судом.
Виконавчі документи судів мають зобов'язальний характер по відношенню до боржника. Згідно з ст. ст. 1, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди» виконавчий документ має видаватися лише у випадку, якщо рішенням третейського суду встановлено обов'язок боржника здійснити певні дії на користь кредитора і якщо боржник не виконав свій обов'язок у строки та у порядок, що визначені рішенням третейського суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити, видати виконавчий лист, яким зобов"язати Колективне підприємство
Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (місцезнаходження: м. Полтава, пров.
Піонерський, 4, ідентифікаційний код 03351705, р/р НОМЕР_1 «Укрсоцбанк» в м. Полтава, МФО
331014) зареєструвати за громадянином України ОСОБА_1 (Місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Ленінський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській обл. 03 лютого 1997 p., ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) право власності на нерухоме майно, квартиру НОМЕР_3 загальною площею 39, 6 кв.м. , житловою площею 17, 2 кв.м. , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, та складається з: коридору 1 пл. 4, 1 кв.м. , кімнати 2 пл. 17, 2 кв.м. , кухні 3 пл. 7, 5 кв.м. , вбиральні (поєднаної)
4 пл. 4, 3 KB.M., лоджії пл. 6, 5 кв.м. , на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 29.11.2006 р. у справі № 3/23.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судове рішення № 5703364, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 23.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6-121/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: