Ухвала суду № 57033336, 08.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-14579/11/2670 Суддя доповідач Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2015 року про задоволення заяви про поновлення строку на пред»явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві до Державного агентства автомобільних доріг України, треті особи: Міністерство фінансів України, Головне управління державного казначейства України, за участю Прокурора Голосіївського району м.Києва про стягнення 491 551,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного агентства автомобільних доріг України, треті особи: Міністерство фінансів України, Головне управління державного казначейства України, за участю Прокурора Голосіївського району м.Києва про стягнення 491 551,11 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2014 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року, відмовлено Відповідачу у задоволенні заяви про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року касаційну скаргу задоволено частково, Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року скасовано. Справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2015 року задоволено заяву Відповідача про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні заяви.

Згідно ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі апелянтом викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв»язку з отриманням повного тексту оскаржуваної ухвали 18 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було прийнято в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2015 року отримана Позивачем згідно розписки (а.с.82) 03 серпня 2015 року.

Апеляційна скарга апелянтом подана лише 13 березня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З огляду на вказане, вважаю підстави для поновлення строку не поважними.

За правилами ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1 ст 9. Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для сплати судового збору:

1) Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні

2) Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

3) Банк отримувача: ГУДКCУ у м. Києві

4) Код банку отримувача (МФО): 820019

5) Рахунок отримувача: 31211206781007

6) Код класифікації доходів бюджету: 22030101

7) Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34729486.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві від сплати судового збору не звільнено.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано доказу про сплату ним судового збору.

У відповідності до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв’язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги, шляхом подання заяви про поновлення строків, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку та подання документу про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. згідно п. 3 ст.4 Закону України “Про судовий збір”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2015 року про задоволення заяви про поновлення строку на пред»явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві до Державного агентства автомобільних доріг України, треті особи: Міністерство фінансів України, Головне управління державного казначейства України, за участю Прокурора Голосіївського району м.Києва про стягнення 491 551,11 грн – залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху він має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку та подати документ про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.