КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/11976/15
У Х В А Л А
"07" квітня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Тексіка" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тексіка" до Державної фіксальної служби України, Київської міської митниці Державної фіксальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання протиправними дій, бездіяльності та стягнення матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тексіка" до Державної фіксальної служби України, Київської міської митниці Державної фіксальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання протиправними дій, бездіяльності та стягнення матеріальної шкоди до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2016 р. о 14:10 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ганечко О.М.
Судове рішення № 57033297, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/11976/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: