Ухвала суду № 57033251, 08.04.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 квітня 2016 р.Справа № 876/2468/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., перевіривши апеляційну скаргу Ужгородської міської ради Закарпатської області на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Словацьке підприємство «Фем-Інвест» про визнання протиправними дій та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 березня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання представника Ужгородської міської ради від 22 лютого 2016 року, із врахуванням уточнень від 10 березня 2016 року та доповнень від 11 березня 2016 року, про зміну способу забезпечення позову, вжитого ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 14 січня 2016 року по справі №308/14018/15-а; відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пересоляк О.С. та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - ОСОБА_2 від 09 березня 2016 року про заміну способу забезпечення позову, вжитого ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 14 січня 2016 року по справі №308/14018/15-а; відмовлено в задоволенні заяви представника Ужгородської міської ради від 10 березня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 14 січня 2016 року по справі №308/14018/15-а, в частині зупинення дії рішення сесії ужгородської міської ради №1881 від 09 листопада 2015 року «Про затвердження містобудівної документації» та заборони Ужгородській міській раді, створеним нею органам, будь яким посадовим, службовим особам, фізичним і юридичним особам, їх відокремленим підрозділам вчиняти будь-які дії на підставі зазначеного рішення сесії.

Не погоджуючись із даною ухвалою, Ужгородська міська рада Закарпатської області подала апеляційну скаргу на неї.

Судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме апелянтом не подано оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2015 року становить 1378грн.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 1378 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду заяви з належним обґрунтуванням причин пропуску строку та оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, у розмірі 1378 гривень за реквізитами: одержувач - Державний бюджет Галицького району м.Львова, код ЄДРПОУ - 38007573, рахунок - 31219206781004, банк одержувача - ГУДКУ у Львівській області, МФО банку - 825014, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги, код - 34668371.

Керуючись ст.ст.87, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ужгородської міської ради Закарпатської області на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Словацьке підприємство «Фем-Інвест» про визнання протиправними дій та скасування рішень - залишити без руху.

Зазначений в ухвалі недолік апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначеного недоліку, відповідно до ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити апелянту.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Богаченко С.І.