Ухвала суду № 57033250, 06.04.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2016 рокусправа № 204/7477/15-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29, апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2016 р. в справі № 204/7477/15-а за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська (далі - УПФУ) про визнання нечинним розпорядження № 154628 про перерахунок пенсії з 01.07.2012 р. в розмірі 80% від суми заробітної плати, протоколу № 70 від 21.09.2015 р. про відмову у перерахунку пенсії в розмірі 90% суми заробітної плати; зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, виходячи з розміру 90% суми заробітної плати, визначеної у довідці прокуратури Дніпропетровської області від 08.10.2012 р. № 18ф-325, здійснити відповідні виплати пенсії з 21.09.2015 р.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2016 р. позов задоволено.

Відповідачем подана апеляційна скарга, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального права апелянт просить скасувати постанову, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з'явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, у зв'язку з чим у відповідності до вимог ст. 197 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Відповідачем подана заява про заміну первісного відповідача управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська належним - Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, яке є правонаступником первісного відповідача.

Позивач у письмовій заяві, поданої до канцелярії суду, не заперечував проти заміни відповідача.

Колегія суддів вважає клопотання обґрунтованим, з огляду на наступне.

Статтею 55 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Колегією суддів встановлено, що УПФУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська реорганізоване шляхом злиття з УПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська у новостворену юридичну особу - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, яке є правонаступником первісного відповідача.

На підставі викладеного, ст. 55 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В адміністративній справі № 204/7477/15-а за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії здійснити заміну первісного відповідача управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська належним - Правобережним об'єднаним управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.А. Шальєва

Судді: С.В. Білак

Н.А. Олефіренко