Ухвала суду № 57033183, 08.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/5885/15

У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області - Савенок Олексія Юрійовича на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання недійсними наказів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Представник Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області - Савенок Олексій Юрійович в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір» з урахуванням змін до вказаного Закону, що набрали чинності з 01.09.2015 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір» з урахуванням змін до вказаного Закону, що набрали чинності з 01.09.2015 року.

Відповідно до абзацу 2 п. 3 ст. 6 вказаного Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру. Судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на постанову суду за вимогами немайнового характеру становить в даному випадку 2679,60 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року *110%*2 вимоги).

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України та не додано документ про сплату судового збору, натомість вказано про відсутність фінансування та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Також не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції з зазначенням поважних підстав його пропуску.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

06 квітня 2016 року представником Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області - Савенок Олексієм Юрійовичем подано до Київського апеляційного адміністративного суду документи на виконання зазначеної вище ухвали судді та заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення в справі.

Враховуючи надані пояснення та підтверджуючі їх докази вважаю, що строк на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції пропущено не було.

Крім цього, відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити оплату судових витрат на визначений строк.

Отже, враховуючи вказані правові норми, а також враховуючи право кожної особи на судовий захист, визначене ст. 6 КАС України, вважаю, що наявні підстави для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення в даній справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області - Савенок Олексія Юрійовича про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Ірпінській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області сплату судового збору за звернення до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання недійсними наказів до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення в даній справі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Мельничук