Ухвала суду № 57033182, 08.04.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 квітня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/18/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Чернівецької області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, зобовязання до вчинення певних дій та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до прокуратури Чернівецької області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, зобовязання до вчинення певних дій та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні 08 квітня 2016 року позивач заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, наданими відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 29 березня 2016 року. Крім цього, позивач вказала, що наразі не може на виконання вимог ухвали суду й надати інформацію з центру зайнятості на підтвердження її перебування на обліку як безробітної, оскільки на подану заяву відповідь станом на 08 квітня 2016 року не надійшла. Просила суд зупинити провадження до 26-27 квітня 2016 року.

Представник відповідача щодо задоволення зазначеного клопотання не заперечувала.

У звязку з цим, суд зазначає, що відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, наведеною процесуальною нормою надано суду право зупинити провадження у адміністративній справі на підставі обґрунтованого клопотання, зокрема, сторони у справі.

Беручи до уваги те, що витребувані судом документи були подані відповідачем 07 квітня 2016 року, тобто за день до судового засідання, призначеного на 08 квітня 2016 року, що унеможливило позивача належним чином з ними ознайомитися та, за необхідності, надати суду додаткові пояснення і додаткові докази в обґрунтування своїх вимог, а також враховуючи, що позивач з обєктивних причин не змогла надати суду в судове засідання витребувану інформацію, з метою дотримання принципу рівності учасників адміністративного процесу та офіційного зясування усіх обставин справи, суд вважає заявлене позивачем клопотання обґрунтованим й приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі із встановленням відповідного терміну.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання позивача про зупинення провадження у справі ОСОБА_1 до прокуратури Чернівецької області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, зобовязання до вчинення певних дій та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

2.Зупинити провадження у даній справі до 27 квітня 2016 року та призначити наступне судове засідання на 27 квітня 2016 року на 10:00.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Лелюк