Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про залишення без руху
18 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3406/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «НВ ПТФ «Кран-Сервіс»до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.05.2012 р. № НОМЕР_1, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «НВ ПТФ «Кран-Сервіс»звернулось до суду з адміністративним позовом в якому просить:
- визнати протиправним податкове повідомлення-рішення від 31.05.2012 р. № НОМЕР_1 винесене Олександрійською обєднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області ДПС у відношенні товариства з обмеженою відповідальністю «НВ ПТФ «Кран-Сервіс»щодо завищення суми бюджетного відшкодування в розмірі 20000,00 грн., а також штрафні санкції в розмірі 10000,00 грн.;
- скасувати податкове повідомлення-рішення від 31.05.2012 р. № НОМЕР_1 винесене Олександрійською обєднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області ДПС у відношенні товариства з обмеженою відповідальністю «НВ ПТФ «Кран-Сервіс»щодо завищення суми бюджетного відшкодування в розмірі 20000,00 грн., а також штрафні санкції в розмірі 10000,00 грн.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно змісту п.1.1 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (що на момент подання даної позовної заяви становить 300,00 грн.)
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
В позовній заяві міститься платіжне доручення № 2183 від 25.09.2012 року про сплату судового збору в розмірі 32,19 грн. Таким чином, позивачу необхідно сплатити ( 300,00 грн. 32,19 грн.) 267,81 грн.
Так, як в матеріалах адміністративного позову відсутній документ про сплату судового збору в розмірі 267,81 грн., суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без руху.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НВ ПТФ «Кран-Сервіс»до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.05.2012 р. № 0000031530залишити без руху.
Виправити існуючі недоліки в позовній заяві, шляхом сплати судового збору в розмірі 267,81 грн.
Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м.Кіровограді Кіровоградської області
Розрахунковий рахунок: 31210206784002
Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
МФО: 823016
ЕДРПОУ: 38037409
Призначення платежу: 22030001 Судовий збір (ДСА України 050, код ЄДРПОУ 35084241, пункт 1.1)
Встановити позивачу строк до 31 жовтня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 57033089, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 18.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-3406/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: