Ухвала суду № 57033062, 08.04.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

08 квітня 2016 р. справа №818/416/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський бекон" до відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанський бекон" звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця щодо не направлення постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.01.2016 року рекомендованим листом із зворотнім повідомленням ТОВ "Слобожанський бекон", визнання протиправною та скасування постанови від 02.02.2016 року ВП №49894903 про стягнення виконавчого збору в сумі 42455,14 грн. з ТОВ "Слобожанський бекон" на користь держави.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна вона даному адміністративному суду.

Відповідно до вимог ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Отже, звернення до адміністративного суду з позовом можливе лише в разі відсутності іншого порядку оскарження дій державного виконавця.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Тобто, господарським процесуальним Кодексом встановлений порядок оскарження дій органів Державної виконавчої служби.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем оскаржуються дії та постанова державного виконавця про примусове виконання наказу №920/1127/15, виданого 02.10.2015року Господарським судом Сумської області про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський бекон".

Тобто справа, по якій виданий виконавчий лист, розглядалася в порядку господарського судочинства.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Таким чином, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський бекон" до відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а має розглядатися в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо, зокрема, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 109, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський бекон" до відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар