Ухвала суду № 57032977, 08.04.2016, Волинський окружний адміністративний суд

Категорія справи - 12.3

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2016 року Справа № 803/465/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у Волинській області Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 про визнання протиправними та скасування рішень, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у Волинській області Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 про визнання протиправним та скасування рішення Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції у Волинській області, оформлене протоколом ОП №15.00003353.0019090 від 18.02.2016 року, визнання протиправним та скасування рішення Апеляційної атестаційної Західного регіону №2, оформлене протоколом ОП №15.00004277.0119090 від 01.03.2016 року, визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції у Волинській області № 46 о/с від 04.03.2016 року, «По особовому складу» в частині, звільнення із займаної посади поліцейського роти дорожньо-патрульної служби Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_1, поновлення ОСОБА_1 на публічній службі в органах поліції на посаді поліцейського роти дорожньо-патрульної служби Головного управління Національної поліції у Волинській області та стягнення з Головного управління Національної поліції у Волинській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у Волинській області Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 про визнання протиправними та скасування рішень, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зобов'язати відповідачів - Головне управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційну комісію №5 Головного управління Національної поліції у Волинській області та Апеляційну атестаційну комісію Західного регіону №2 до 14 квітня 2016 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов, а також рішення керівника Головного управління Національної поліції у Волинській області про проведення атестування ОСОБА_1, наказ про включення його до складу осіб, що підлягають атестації, наказ про затвердження складу Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції у Волинській області усі документи які були подані ОСОБА_1 під час проведення атестування, а саме: атестаційного листа, декларацію про доходи ОСОБА_1, послужний список (Форма 1), інформаційну довідку, висновок про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 Закону України «Про очищення влади», інформацію з відкритих джерел, скаргу яка була подана на висновок Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції у Волинській області та копії усіх документів доданих до неї, в тому числі перелік питань, які ставились комісіями при атестуванні позивача та на які питання надавалась чи не надавалась відповідь, а також завірену довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці роботи (січень-лютий 2016 року) з обовязковим зазначенням кількості відпрацьованих ним робочих днів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачів - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський