Ухвала суду № 57032933, 08.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/24/16

Суддя доповідач Борисюк Л.П.

У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСЕРВІС ЕНД ТРЕЙД» ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції, третя особа: Голова комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСЕРВІС ЕНД ТРЕЙД» ОСОБА_1 про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2016 року адміністративний позов ПАТ «ЗЛАТОБАНК» задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Голова комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСЕРВІС ЕНД ТРЕЙД» ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2016 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу Голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСЕРВІС ЕНД ТРЕЙД» ОСОБА_1, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Необхідно зазначити, що законодавство не передбачає можливість долучення до апеляційної скарги копії документу про сплату апелянтом судового збору, а тому підтвердженням такої сплати може бути лише оригінал платіжного документа.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додана копія квитанції про сплату судового збору, а не її оригінал.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору із відміткою банку про проведення такої операції.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги третьої особи до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст. ст. 189, 108 КАС України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту слід надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСЕРВІС ЕНД ТРЕЙД» ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2016 року - залишити без руху та надати строк до 22 квітня 2016 року для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Л.П. Борисюк