ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА
08 квітня 2016 року 813/852/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулкевич І.З.
секретар судового засідання Капустинська Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Держовної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі постанови Львівського окружного адміністративного суду в справі №813/852/14 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1 про зобовязання до вчинення дій
в с т а н о в и в:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі постанови Львівського окружного адміністративного суду в справі №813/852/14 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1 про виконання вимог припису.
Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з частиною 2 статті 24 даного закону стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися з заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.
З матеріалів справи судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2014 року у справі №813/852/14 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1 про зобовязання до вчинення дій позов задоволено.
27.11.2014 р ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду залишено без змін постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2014 р у справі №813/852/14.
Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, строк предявлення до виконання до 27.11.2015 р.
30.01.2015 р Департамент ДАБІ у Львівській області скерував виконавчий лист для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції. Однак, державним виконавцем Пустомитівського районного управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку із ліквідацією стягувача.
25.05.2015 р Державна архітектурно-будівельна інспекція України подала до суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні. Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 р відмовлено у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Не погодившись з вказаною ухвалою, Державно архітектурно-будівельна інспекція України подала апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, якою залишено без змін ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 р.
Оскільки рішення суду на даний час не виконано, а стягувачем пропущено строк предявлення виконавчого листа, просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.
Судом встановлено, що відповідно до наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України №293 від 22.10.2014 року Інспекцію державної архітектурно-будівельної контролю у Львівській області ліквідовано.
В матеріалах справи наявна копія виконавчого листа №813/852/14, в якому зазначено строк пред»явлення виконавчого листа до виконання 27.11.2015 року.
У звязку з наведеним враховучи факт ліквідації первинного стягувача, не одноразове звернення з заявами про заміну сторони у виконавчому провадженні, строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений позивачем з поважних причин.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд
у х в а л и в:
заяву Держовної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа до виконання - задовольнити повністю.
Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого Львівським окружним адміністративним судом у справі № 813/852/14 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1 про зобовязання до вчинення дій.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Гулкевич І.З.
Судове рішення № 57032007, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/852/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: