Ухвала суду № 57031933, 07.04.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

07 квітня 2016 р. Справа № 805/817/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлення-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлення-рішень, а саме №0000651501 від 17.12.2015 року в частині нарахування штрафу у сумі 810 912,33 грн., №0000641501 від 17.12.2015 року в частині нарахування штрафу у розмірі 1 673 548, 40 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надав клопотання про призначення судово-економічної експертизи та розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно до ч. 3 ст. 81 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи для зясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи і потребують спеціальних знань у галузі економіки, та складністю спору, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-економічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_1 (01023, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 27а).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

чи підтверджується документально та нормативно висновки акту перевірки від 30.11.2015 року №442/05-16-15-01/32001618 Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області в частині нарахування штрафних санкцій з податку на додану вартість, на підставі яких винесені повідомлення-рішення від 17.12.2015 року №0000641501 в частині нарахування штрафів на суму 1 673 548,40 грн. та рішення від 17.12.2015 року №0000651501 в частині нарахування штрафів на суму 810912, 33 грн. .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на позивача.

Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Кошкош О.О.