Ухвала суду № 57031915, 07.04.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Рудик Л.М.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

"07" квітня 2016 р. Справа № 557/842/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Гощанського районного суду Рівненської області від "15" січня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "02" лютого 2016 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки в порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до скарги не додано документ про сплату судового збору в повному обсязі. Оригінал документу про сплату судового збору не надано. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "16" лютого 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "25" лютого 2016 року було продовжено ОСОБА_2 процесуальний строк для усунення недоліків. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки було порушено вимоги ст.187 КАС України, а саме не було додано документ про сплату судового збору в повному обсязі, також в апеляційній скарзі мотивувальна частина не узгоджується з резолютивною. Так, в мотивувальній частині апеляційної скарги позивач не погоджується з постановою суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні позову в повному обсязі та навів відповідні доводи. Разом із тим в резолютивній частині апеляційної скарги апелянт зазначив про свою відмову від частини заявлених позовних вимог. Апелянту було надано термін до "11" березня 2016 року для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи те, що повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулося до Житомирського апеляційного адміністративного суду та як вбачається із результатів пошуку відстеження пересилання поштових відправлень на сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", що повідомлення про вручення поштового відправлення не вручене, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "17" березня 2016 року продовжено ОСОБА_2 процесуальний строк для усунення недоліків до "31" березня 2016 року.

Ухвалу суду від "17" березня 2016 року було отримано "24" березня 2016 року, про що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

Ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не оскаржені.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області вул.Незалежності, 35,смт.Гоща,Рівненська область,35400

- ,