Ухвала суду № 57031900, 08.04.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
08.04.2016
Номер справи
352/2278/15а,2а/352/15/16
Номер документу
57031900
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 квітня 2016 року№ 876/2495/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.02.2016р. про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження протиправною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.02.2016р. повернуто позовну заяву ОСОБА_1

Не погоджуючись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме апелянт до поданої апеляційної скарги не долучив документ про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.

ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

На обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянт зазначає, що постраждав від повені та з 02.04.2012 року ніде не працює, що підтверджує довідкою Єзупільської селищної ради від 19.11.2015 року № 1452, яка є в матеріалах справи. Також просить взяти до уваги повідомлення про надання супсидії "570677 від 17.11.2015р.

Згідно частини 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вирішуючи питання про звільнення апелянта від сплати судового збору та беручи до уваги наведені позивачем доводи про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору та матеріали справи, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з такого.

Подана апелянтом довідка Єзупільської селищної ради від 19.11.2015 року № 1452 засвідчує лише той факт, що позивач з 02.04.2012 року по 09.11.2015р. не працює. Однак, не підтверджує тієї обставини, що у позивача відсутній будь-який дохід, або кошти для сплати судового збору, оскільки заявник у справі міг отримувати дохід з інших джерел. Крім того, не дає відомість чи працював позивач в період після 09.11.2015р. Повідомлення про надання субсидії не вказує про обставини важкого матеріального становища.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи те, що апелянтом не обґрунтовано належним чином та не доведено обставину щодо важкого матеріального становища, приходжу до висновку про відсутність підстав для звільнення заявника від сплати судового збору за подання ним апеляційної скарги, а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити..

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги становить 1378,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, у розмірі 1378 грн. 00 коп. за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007573, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) - 825014, рахунок отримувача - 31219206781004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний адміністративний суд, або подати належні та допустимі докази в обґрунтування обставин важкого матеріального становища.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.02.2016р. про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження протиправною та її скасування - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити апелянту.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Сапіга В.П.

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79005, м. Львів, вул. Саксаганського,13 телефон /факс (032) 261-45-14

08 квітня 2016 року № 876/2495/16ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Направляємо Вам копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, - для виконання.

Додаток: копія ухвали на 2 арк.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга Віталій Петрович

Часті запитання

Який тип судового документу № 57031900 ?

Документ № 57031900 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57031900 ?

Дата ухвалення - 08.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57031900 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57031900 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57031900, Львівський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 57031900, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 57031900 відноситься до справи № 352/2278/15а,2а/352/15/16

Це рішення відноситься до справи № 352/2278/15а,2а/352/15/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57031804
Наступний документ : 57031904