Ухвала суду № 57031838, 07.04.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 577/5478/15-аСуддя-доповідач Мінаєва О.М.УХВАЛА

07 квітня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Макаренко Я.М. , Шевцової Н.В.

розглянувши клопотання Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про проведення судового розгляду заяви про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 року в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.12.2015 р. по справі № 577/5478/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

01.03.2016 року Харківським апеляційним адміністративним судом було винесено постанову по справі № 577/5478/15-а, якою апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області області задоволено частково. Постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.12.2015р. по справі № 578/15-а скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі щодо неврахування до страхового стажу ОСОБА_2 періоду його роботи з 01 серпня 2004р. по 16 листопада 2007р. для нарахування пенсії за віком. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі зарахувати період роботи ОСОБА_2 з 01 серпня 2004р. по 16 листопада 2007р. до страхового стажу. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 із урахуванням страхового стажу з 01 серпня 2004р. по 16 листопада 2007р. та виплатити йому з 26 травня 2015р. різницю у розмірі пенсії, що виникла в результаті неврахування цього страхового стажу.

28.03.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду від Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області надійшла заява про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 року.

30.03.2016 року було призначено розгляд заяви про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016р. по справі № 577/5478/15-а на 12.04.2016 р. о 11:30.

06.04.2016 року від Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1-3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З матеріалів справи встановлено, що розгляд заяви про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 р. призначено на 12.04.2016 р., а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 06.04.2016 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду, тобто з пропуском строку передбаченого ч. 2 ст. 122-1 КАС України.

Також колегія суддів зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, суд не вбачає підстав для визнання обов'язкової участі відповідача по справі в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись 122-1, 170 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про проведення судового розгляду заяви про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 року в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М.Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Шевцова Н.В.