Ухвала суду № 57031655, 06.04.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Київ № 826/5068/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1 доАтестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві №15 в особі Головного управління Національної поліції у місті Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києвіпровизнання протиправними дій та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення коштів,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві №15 в особі Головного управління Національної поліції у місті Києві та Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення коштів.

Ухвалою суду від 29.03.2016р. позовну заяву залишено без руху у зв'язку з несплатою позивачем судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

05 квітня 2016 року представником позивача подано клопотання про звільнення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що у зв'язку зі звільненням позивача з роботи у останнього відсутні кошти на сплату судового збору.

Крім того, представник позивача зазначив, що на утриманні позивача знаходиться малолітня дитина. Чоловіка ОСОБА_1 також було звільнено з роботи з органів внутрішніх справ.

Частиною 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 88, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у адміністративній справі №826/5068/16.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 551.20грн. у справі №826/5068/16.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко