Ухвала суду № 57031539, 07.04.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

07 квітня 2016 року 810/1192/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "ВЗХ-Полімер"до треті особиВасильківського міського голови Київської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 Публічне акціонерне товариство "Промислово-будівельна група "Антарес", Васильківська міська рада Київської областіпровизнання протиправними дій та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЗХ-Полімер" звернулось до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Васильківського міського голови Київської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Промислово-будівельна група "Антарес", Васильківська міська рада Київської області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Васильківського міського голови Київської області по підписанню договору від 30.06.2015 про заміну сторони в Договорі оренди земельної ділянки, зареєстрованого в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі від 09.02.2011 за №321070004000002, та без його затвердження рішенням Васильківської міської ради Київської області;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.07.2015 №22808573 та запис від 09.07.2015 за №10387949 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за ТОВ "Оцелот" згідно договору від 30.06.2015 про заміну сторони в Договорі оренди земельної ділянки від 09.02.2011.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Згідно з частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що предметом спору в цій справі є, серед іншого, вимога позивача про скасування рішення державного реєстратора від 13.07.2015 №22808573, згідно з яким проведено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за ТОВ "Оцелот" згідно договору від 30.06.2015 про заміну сторони в Договорі оренди земельної ділянки від 09.02.2011, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обовязки цього товариства, що є підставою для залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЗХ-Полімер" до Васильківського міського голови Київської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Промислово-будівельна група "Антарес", Васильківська міська рада Київської області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оцелот" (вул. Соборна, буд. 72, м. Васильків, Київська область, 08600).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балаклицьким А.І.

Призначити справу до судового розгляду на 18 квітня 2016 року о 10:10.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Зобов'язати відповідачів в разі невизнання адміністративного позову у строк до 18 квітня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам та третім особам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Балаклицький А. І.