Ухвала суду № 57031467, 08.04.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 квітня 2016 рокум. Ужгород№ 807/174/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Ужгородське АТП 12107" до Районного конкурсного комітету із визначення автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі території району, Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, про визнання протиправним та скасування рішення і розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Ужгородське АТП 12107" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Районного конкурсного комітету із визначення автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі території району, Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, яким просить визнати протиправним і скасувати рішення від 10.03.2015 року, оформленого протоколом № 2 конкурсного комітету із визначення автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі території району, в частині визначення переможців з перевезення на маршрутах № 342-1 "Ужгород-Анталівці (Пейки)", № 385 "Ужгород-Чоп", № 389 "Чоп-Соломоново ("Страж")", № 368 "Ужгород-Палло", № 362 "Ужгород-Малі Селменці"; визнати протиправним і скасувати розпорядження Голови Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області № 79 від 20.03.2015 року "Про введення в дію рішення районного конкурсного комітету із визначення автомобільних перевізників на приміських маршрутах загального користування, що не виходять за межі території району".

Ухвалою судді Скраль Т.В. від 7 квітня 2016 року задоволено заяву про самовідвід та відвід судді, з підстав визначених п.4 ч.1 ст. 27 КАС України, а саме: суддею вказано, що така приймала участь у розгляді аналогічної справи, за результатами розгляду якої було прийнято рішення, на яке посилається позивач у позовній заяві, що може бути підставою виникнення сумнівів щодо неупередженості судді, та у відповідності до ст. 32 КАС України, справу передано для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2016 року справу призначено до розгляду судді Рейті С.І.

Враховуючи вищезазначене та згідно ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ужгородське АТП 12107" до Районного конкурсного комітету із визначення автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі території району, Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, про визнання протиправним та скасування рішення і розпорядження.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1