Ухвала суду № 57031177, 08.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/173/16-ц

н/п 2-п/640/62/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року Київським районним судом м. Харкова у справі № 640/173/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором винесено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволено.

25 березня 2016 року відповідачем до суду подано заяву про перегляд заочного рішення в якій посилається на те, що не зявився до суду з поважних причин, неодноразово у своїх письмових заявах пояснював суду причини своєї неявки та заявляв клопотання про відкладення розгляду справи. Рішення проголошено за відсутності відповідача, у звязку з чим не зміг прийняти участь у судовому розгляді та скористатись наданими йому правами.

Відповідач у судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення, заочне рішення просив скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував, зазначив про відсутність підстав передбачених ст. 232 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши доводи наведені в обґрунтування заяви, приходить до висновку про те, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі заяв відповідача від 05 лютого 2016 р., 24 лютого 2016 р. розгляд справи відкладався з метою надання йому необхідного строку для отримання та надання суду доказів в обґрунтування своїх заперечень.

Суд, втретє отримавши від відповідача заяву від 15.03.2016 р. не визнав вказану в заяві причину відкладення розгляду справи поважною, у звязку з чим, й було ухвалено заочне рішення.

Про дату час та місце розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений про що в матеріалах справи міститься зворотне повідомлення про вручення відповідачу судової повістки /а.с. 51/. Зазначені позивачем обставини на підтвердження причин неявки в судове засідання суд не вважає поважними.

Крім того, відповідачем не зазначено суду про докази, які б мали істотне значення для вирішення справи.

Таким чином, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, тому залишає заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленого цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛА:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко