Ухвала суду № 57031166, 08.04.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

№ 639/1642/16-ц

№ 2-др/639/13/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення,-

встановив:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вважаю за необхідне заяву залишити буз руху, оскільки вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Згідно з ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Заявник просить «визначити порядок виконання судового рішення, розстрочивши виконання судового рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.03.2016 р. у справі на строк не менший, ніж у 72 місяці».

Із заяви не зрозуміло, із якими саме вимогами ОСОБА_1 звертається до суду, тому їй необхідно уточнити про що вона просить суд - ухвалити додаткове рішення чи встановити спосіб і порядок його виконання.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.8 ст. 8, ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення залишити без руху надавши строк для усунення вказаних недоліків, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання ухвали, заява буде повернута..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Срокіна