Ухвала суду № 57031130, 06.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №210/4577/15-ц Головуючий в 1-й інстанції

Провадження № 22-ц/774/856/К/16 Літвіненко Н.А.

Категорія - 57 Суддя-доповідач - Барильська А.П.

УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Барильської А.П.,

суддів Ляховської І.Є., Михайлів Л.В.,

секретар Чубіна А.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25 лютого 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3 - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 1929,20 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою на нього, в якій заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є пенсіонером та перебуває у тяжкому матеріальному становищі.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і відстрочення сплати встановлюється законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 оскаржує рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25 лютого 2016 року, а тому на підставі пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, в редакції від 01.09.2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду мали сплатити судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на те, що позивач при поданні позову мала сплатити судовий збір в розмірі 974 грн. 40 коп., виходячи з двох самостійних вимог немайнового характеру: про зобов'язання відповідача скласти акт звірки за спожитий газ та про стягнення моральної шкоди, по 487,20 грн. за кожну з вимог, апеляційна скарга подана позивачем - 04 березня 2016 року, тому відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, в редакції від 01.09.2015 року, ОСОБА_3 за подання апеляційної скарги мала сплатити судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 1071 грн. 84 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Аналогічні положення також міститься в ч.1 ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 29 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» з відповідними змінами, відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацезданих членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкого органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, для звільнення від сплати судового збору заявнику необхідно надати суду докази щодо тяжкого майнового стану, який не дає можливості сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування свого звернення з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_3 посилається на те, що вона є пенсіонером та перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Разом з тим, доказів на підтвердження тяжкого матеріального становища, на підставі яких колегія суддів мала б можливість, відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», дійти висновку про звільнення позивача від сплати судових витрат, ні ОСОБА_3, ні її представником ОСОБА_4 до суду не надано.

Посилання позивача на той факт, що вона є пенсіонером не доводить її тяжкого майнового стану і не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 82, 313, 315 ЦПК України, колегія суддя, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: І.Є. Ляховська

Л.В. Михайлів