Ухвала суду № 57031013, 21.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2709/16 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 638/12110/15-ц Аркатова К.В.

Категорія: спадкові Доповідач -Гальянова І.Г.

У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою Харківської міської ради

на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2015 року

по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ХМНО Бєсєда Тетяна Дмитрівна про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2015 року у задоволенні позову Харківської міської ради відмовлено.

09 березня 2016 року представник позивача Жуков К.Є. на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з важким фінансовим становищем.

Перевіривши доводи клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цих нормах процесуальних дій є врахування майнового стану сторони.

Оскільки, Харківською міською радою не надано підтвердження скрутного майнового стану, то задоволенню клопотання не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Харківській міській раді про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.Г.Гальянова