Ухвала суду № 57030990, 08.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11615/15-к

н/п 1-кс/640/3012/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І. за участю секретаря Гололобової О.М., прокурора Саєнко І.О., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід судді,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся з заявою до суду в якій заявив відвід судді Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю. у провадженні якого знаходиться на розгляді матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України.

Заявник вважає, що суддя при розгляді кримінального провадження створив обставини, які викликають сумнів у його неупередженості, зокрема суддею Лях М.Ю. не повідомлено адвоката ОСОБА_2 про дату та час судового розгляду, що унеможливлює підготовку адвоката до судового засідання, також суддя Лях М.Ю., на думку заявника, не здійснює ніяких дій по контролю за виконанням органами поліції ухвал про привід свідка ОСОБА_3.

В судове засідання адвокат ОСОБА_2 не зявився. Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заяву свого захисника, просив її задовольнити.

Прокурор проти задоволення заяви заперечував, посилався на те, що підстави, які зазначив у своїй заяві адвокат що викликають сумніви у неупередженості судді є безпідставними та не відповідають вимогам ст.. 75 КПК України.

Заслухавши думку осіб, вивчивши доводи заяви, суд вважає що заява не підлягає задоволенню, оскільки заявлений відвід не містить належних та підтверджуючих даних, які б свідчили про необєктивність та неупередженість судді Лях М.Ю. при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1

При тому, твердження представника заявника про упереджене ставлення до нього з боку судді Лях М.Ю. містять лише субєктивну, його власну оцінку діям головуючого.

Будь-яких інших визначених законом підстав для відводу судді Лях М.Ю. в ході розгляду заяви про відвід, судом встановлено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,

УХВАЛ ИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Київського районного суду м.Харкова Лях М.Ю. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя