Ухвала суду № 57030922, 08.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3269/16-ц

н/п 2-с/640/20/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"08" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 640/3269/16-ц від 21.03.2016 року за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електропостачання, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 року Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» про стягнення заборгованості за послуги електропостачання з ОСОБА_1.

Заявник в поданій ним заяві просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова по справі № 640/3269/16-ц від 21.03.2016 року. В обгрунтуваня заяви про скасування судового наказу посилається на те, що рішенням апеляційного суду Харківської області від 03.10.2012 р. було визнано право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. З 15.11.2013 р. він в вказаній квартирі не проживає, в квартирі на підставі договорів оренди проживають орендатори. Вказані договори заявник оспорює в судовому порядку. На підставі його заяви від 21.11.2013 р. квартиру 03.12.2013 р. було відключено від електропостачання. Факт споживання вказаних послуг з електропостачання заявником заперечується.

Заявник в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до ч. 6ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності боржників та стягувача, відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

21.03.2016 року Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» суму заборгованості за послуги електропостачання у розмірі 723,94 грн., судові витрати в сумі 689,00 грн.

Приймаючи до уваги пояснення заявника, викладені ним в обґрунтування своєї заяви про скасування судового наказу, надані докази, суд вважає, що судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Харкова 21.03.2016 року, підлягає скасуванню, оскільки між стягувачем і боржниками виник спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-1,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від № 640/3269/16-ц від 21.03.2016 року виданий Київським районним судом м. Харкова за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електропостачання скасувати.

Розяснити Акціонерній компанії «Харківобленерго» право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко