Ухвала суду № 57030616, 28.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/3546/16

Справа № 523/14853/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до Зухбая Гульчари Прокофіївни про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Імексбанк» 10.09.2015 року звернувся до суду з позовом до Зухбая Гульчари Прокофіївни про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 858,57 доларів США та пені у розмірі 956,44 гривень.

Представник позивача надав суду заяву про забезпечення позову, якою просить накласти арешт на все майно, яке належить ОСОБА_1

В судове засідання 28.03.2016 року не зявився представник позивача ПАТ «Імексбанк» - ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 08.10.2015р.), але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю в якій зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач та її представник не зявились, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином у встановленому порядку, (згідно ст. 74 ЦПК України), поважних причин щодо своєї неявки суду не представили, чим позбавили суд можливості вислухати їх пояснення та думку по суті. Заяву про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали.

Суд, розглянувши клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.151 ЦПК України, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважає що заява представника позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 858,57 долари США та 956,44 грн. пені.

Сума боргу відповідача і відповідно загальна ціна даного позову складає 22382 (двадцять дві тисячі триста вісімдесят дві) гривні 91 копійка та пені у розмірі 956 (девятсот пятдесят шість) грн.. 44 коп.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що суд може застосувати кілька видів забезпечення позову, а самі види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано відомостей, щодо наявності у ОСОБА_1 того чи іншого майна на яке можливо накласти арешт з урахуванням ціни позову.

Керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 57, 60, 64, 133, 137, 151-153, 168, 208-210 ЦПК України, Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ПАТ «Імексбанк» про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

28.03.2016