Постанова № 57030525, 08.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

№522/22992/13-к,1-кп/522/61/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8.04.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Гаєвої Л.В.,

за участю секретаря - Говорової А.М.,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Одеської області, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013170110000157 від 18.01.2013 року відносно

ОСОБА_1, 1973 року листопада місяця двадцятого дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Моско О.В.,

потерпілої - ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката - ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_1, суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор Моско О.В. заявила усне клопотання про призначення судово-психологічної експертизи щодо потерпілої ОСОБА_2 для зясування розміру моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_2 в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому провадженні також заявила клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.

У судовому провадженні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 не заперечував проти призначення судово-психологічної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_1 погодився з думкою захисника - адвоката ОСОБА_3

Суд, вивчивши клопотання, а також вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

У відповідності до вимог ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, розгляду цивільного позову, необхідні спеціальні знання, тому вважає необхідним для визначення розміру заподіяної моральної шкоди призначити експертизу, поставивши конкретні запитання з приводу причинення, з приводу наявності заподіяння моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.242,332,392 КПК України /2012 р./, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Моско О.В. та потерпілої ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи спричинені потерпілій ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) у результаті обставин, зазначених у обвинувальному акті відносно ОСОБА_1 у результаті дорожньо-транспортної пригоди, що досліджується у кримінальному провадженні? Якщо потерпілій ОСОБА_2 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Який приблизно матеріальний еквівалент нанесеної моральної шкоди (лікування, операції, неможливість самостійно пересуватися протягом тривалого часу, втрата роботи, втрата життєвих зв'язків, фізичний біль та моральні страждання, психологічний стрес та інше)?

Доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження за №12013170110000157 від 18.01.2013 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України (справа № 522/22992/13-к,1-кп/522/61/16).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Гаєва Л.В.

08.04.2016