Постанова № 5703048, 18.08.2009, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №1-374-2009р.

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2009 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чепурного В.П.

при секретарі - Бондаренко Н.М.

за участю прокурора - Рейдало Ю.Д.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Каленики, Золотоніського району, Черкаської області, проживає: АДРЕСА_1 громадянина України, українець, одружений, освіта вища, приватний підприємець, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимий

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, будучи приватним підприємцем, діючи на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця НОМЕР_1 від 05.01.2006 року, умисно , з метою одержання кредиту, уклав 24 травня 2006 року з Черкаською філією АКБ «ТАС-Комерцбанк», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Лазарєва, 6 кредитний договір № 016/0506/13-413 від 24.05.2006 року надавши при цьому завідомо неправдиву інформацію щодо наявності у нього майна, а саме: обладнання для переробки сільськогосподарської продукції, що підтвердив видатковою накладною №253 від 27.04.2006 року та податковою накладною № 253 від 27.04.2006 року, які надав до банку при укладенні договору застави № 016/0506/13-413-3 від 24.05.2006 року ,| оскільки вказаного майна на момент укладення договору у підприємця не було. На підставі вказаного кредитного договору останній отримав кредит в сумі 750 000, 00грн., чим спричинив велику матеріальну шкоду на вказану суму ЧеркаськомуІ відділенню ВАТ «Сведбанк», як правонаступнику АКБ «ТАС-Комерцбанк», оскільки[станом на 01.01.2006 року зазначена сума у 4 285,7 разів перевищувалаІ неоподаткований мінімум доходів громадян, встановлений на 01.01.2006 року . |

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та заявив клопотання про закриття справи на підставі акту амністії.

Прокурор не заперечував проти закриття справи.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, клопотання обвинуваченого про закриття кримінальної справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не позбавлений батьківських прав і на день набрання чинності Законом України ? Про амністію ? ( №660-VІ від 26.12.2008 року ) має дитину, якій не виповнилося вісімнадцять років, суд вважає доцільним закрити провадження по справі на підставі п. ? в ? ст. 1 Закону України ? Про амністію ? ( №660-VІ від 26.12.2008 року ), так як злочин вчинено до набрання чинності цим Законом.

Наслідки закриття справи ОСОБА_1 розяснено.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з ОСОБА_1

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 81 КПК України

Керуючись ч. 1 ст. 44 КК України, на підставі п. 4 ст. 6, ст. 248 КПК України, п.

? в ? ст. 1 Закону України ? Про амністію ? ( №660-VІ від 26.12.2008 року ), суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності. Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України - провадженням закрити в наслідок акту амністії.

Речові докази які приєднані до матеріалів кримінальної справи залишити при справі /ас.83-222/.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 413 грн.16 коп. Кошти перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати по набуттю постановою чинності.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: