Ухвала суду № 57030433, 06.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/2405/15-ц Головуючий в 1-й інстанції

Провадження № 2-во/774/2/К/16 Колочко О.В.

Категорія - 50 Суддя-доповідач - Барильська А.П.

УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Барильської А.П.,

суддів Ляховської І.Є., Михайлів Л.В.,

секретар Чубіна А.В.

за участю: позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13 липня 2015 року, описки в якому виправлено ухвалою того ж суду від 17 липня 2015 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 643,00 грн., щомісячно, починаючи з 06 квітня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2015 року рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13 липня 2015 року - залишено без змін.

03 березня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до апеляційного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2015 року, в якій зазначила, що в ухвалі суду помилково вказано дочка, однак спільною дитиною сторін - є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши позивача щодо можливості виправити описку у ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2015 року, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправити описку, допущену в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2015 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про його народження батьком вказаний відповідач, а матір'ю - позивач. (а.с.3)

Однак, у тексті ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2015 року помилково вказано, що сторони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, замість правильного - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відповідає встановленим судом обставинам та підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2015 року.

Керуючись ст.ст. 219, 313 - 315 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2015 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2015 року, правильно зазначивши у тексті ухвали апеляційного суду сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 замість дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: І.Є.Ляховська

Л.В. Михайлів