Ухвала суду № 57030358, 07.04.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3425/15-ц

Провадження №:2/138/136/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 м. Могилів - Подільський

Могилів Подільський міськрайонний суд Вінницької області,

в складі: головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.01.2016 відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі суд встановив, що таке провадження було відкрито за позовом поданим з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а тому ухвалою суду від 11.03.2016 позивачу було надано строк на усунення недоліків до 07.04.2016.

Ухвалу суду разом з судовою повісткою про виклик отримано позивачем ще 29.03.2016, за адресою вказаною в позові, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

07.04.2016 позивач надіслав суду заяву про те, що позивач підтримує предявленні позовні вимоги та просить розглянути справу за відсутності представника позивача.

Тобто, на виконання вимог ухвали суду позивачем суду не надано жодних документів, в тому числі розрахунку заборгованості по договору кредиту із врахуванням рішення Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.04.2011, про що було вказано в ухвалі суду від 11.03.2016.

В судове засідання 07.04.2016 відповідач також не зявився.

Згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119і120цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене вище, а саме те, що позивач не усунув у передбачений строк недоліки зазначені в ухвалі суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

В даному випадку підлягає поверненню позивачу судовий збір за предявлення даного позову, однак таке питання суд не вирішує в даній ухвалі, оскільки згідно Закону України «Про судовий збір» суд може повернути судовий збір лише за клопотанням позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: Т.Б.Жикевич