Ухвала суду № 57030115, 07.04.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1169/16-а

Провадження № 2-а/191/18/16

У Х В А Л А

іменем України

07 квітня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А. В.

за участю секретаря Яришевої Н. В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 міської ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, про визнання протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Під час проведення попереднього судового засідання позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_16 співвласників багатоквартирного будинку «Миру, 39, ОСОБА_17», розташованого по вул. Миру, 39 у м. Синельникове Дніпропетровської області, оскільки рішення відповідача, яке є предметом розгляду у даній справі, стосується їх прав та інтересів.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_5, а також треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: ОСОБА_8, ОСОБА_7, підтримали заявлене позивачем ОСОБА_1 клопотання.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_18 просила вирішити заявлене позивачем ОСОБА_1 клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_19 заперечував проти заявленого клопотання, вважаючи, що оскаржуване рішення ОСОБА_6 міської ради Дніпропетровської області не впливає на права та обовязки ОСББ «Миру, 39 ОСОБА_17».

Таким чином, заслухавши думку позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6 міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_18, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивачів - ОСОБА_8, ОСОБА_7, на стороні відповідача представника ОСОБА_19, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладені вище обставини, з урахуванням думки позивачів, представника відповідача, третіх осіб, представника третьої особи, з метою недопущення порушення прав третіх осіб, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_16 співвласників багатоквартирного будинку «Миру, 39, ОСОБА_17.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №191/1169/16 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 міської ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, про визнання протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів ОСОБА_16 співвласників багатоквартирного будинку «Миру, 39, ОСОБА_17», розташованого по вул. Миру, 39 у м. Синельникове Дніпропетровської області.

Направити ухвалу третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів для виконання.

Попереднє судове засідання призначити на 13 год. 30 хв. 25 квітня 2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб