Ухвала суду № 57030010, 07.04.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1053/16-ц

2/214/1456/16

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

07 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Євтушенко В.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши заяву судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У своєму позові позивач ставить питання про визнання недійсним укладеного між нею та відповідачем 21 серпня 2008 року договору дарування квартири №257, яка розташована в будинку №2 по вул. Бульвар Вечірній в м. Кривому Розі та належала їй на праві власності у звязку з її помилкою щодо природи правочину та його юридичних наслідків.

У судовому засіданні суддя Попов В.В. заявив про самовідвід у цій справі, позаяк 22 жовтня 2015 року він уже ухвалював рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання цього ж договору дарування недійсним за обставин учинення його позивачем за тяжких для неї обставин та на вкрай невигідних для неї умовах, у задоволенні якого відмовив, зясовував при цьому обставини справи та виниклі між тими самими сторонами спірні відносини, виниклі з приводу укладеного між ними зазначеного договору дарування, тому суддя вважає, що за зазначених обставин він не може брати участь у розгляді цієї справи, оскільки такі обставини можуть викликати сумнів в його обєктивності та неупередженості, а також з морально-етичних міркувань.

Позивач у судовому засіданні вважала, що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню, відповідач у судове засідання не зявилась.

Розглянувши заяву, заслухавши позивача, суд приходить до такого.

Так, обставини, на які посилається суддя Попов В.В. у своїй заяві, є підставами для його самовідводу, позаяк передбачені п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України та ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого 22.02.2013 року XI черговим зїздом суддів України.

Керуючись ст. 20 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.