Ухвала суду № 57029927, 13.08.2013, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 435/9832/12

1/214/111/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.

при секретаре - Рендюк Н.В.

с участием прокурора - Тумко В.И.

защитника - ОСОБА_1

представителя потерпевших ОСОБА_2

представителя гражданского

ответчика ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей нет, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Кривой Рог, мкрн Юбилейный, 10/106, в совершении преступления предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины, суд,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 367 ч. 2 УК Украины.

В суд поступило ходатайство адвоката ОСОБА_1 о возбуждении уголовных дел по факту нарушения правил безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью, повлекших гибель ОСОБА_5 в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК Украины, и о возбуждении уголовного дела в отношении служебных лиц ООО Промлифт, давших указание после трагедии отремонтировать неисправный лифт №65406 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 364, 365 УК Украины.

Защитник ОСОБА_1 и подсудимый ОСОБА_4 поддержали заявленное ходатайство.

Представитель потерпевших адвокат ОСОБА_2 и потерпевшие ОСОБА_8, ОСОБА_9 против заявленного ходатайства не возражают, но считают, что оно заявлено преждевременно.

Представитель гражданского ответчика ООО Промлифт ОСОБА_3 возражает против заявленного ходатайства.

Прокурор возражает против заявленного ходатайства, так как в компетенцию суда возбуждение уголовных дел не входит.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает что заявленное ходатайство защитника ОСОБА_1 о возбуждении уголовных дел по факту нарушения правил безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью, повлекших гибель ОСОБА_5 в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК Украины, и о возбуждении уголовного дела в отношении служебных лиц ООО Промлифт, давших указание после трагедии отремонтировать неисправный лифт №65406 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 364, 365 УК Украины не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 273 УПК Украины, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_1 о возбуждении уголовных дел по факту нарушения правил безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью, повлекших гибель ОСОБА_5 в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК Украины, и о возбуждении уголовного дела в отношении служебных лиц ООО Промлифт, давших указание после трагедии отремонтировать неисправный лифт №65406 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 364, 365 УК Украины - отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий С.С. Мхитарян