Рішення № 57029859, 21.11.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/8804/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 листопада 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., при секретарі - Антощенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на свою користь заподіяні збитки в сумі 655 грн. 42 коп. та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

Позов мотивовано тим, що при контрольному відвідуванні квартири відповідачів за адресою: вул.К.Маркса, буд.96/1, кв.45, м.Павлоград, контролерами Павлоградського району електричних мереж було виявлено самовільне підключення до електричної мережі повз розрахунковий засіб обліку електричної енергії. Відповідно до пунктів 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення було складено в присутності споживача акт про порушення № Д 002384 від 09.01.2012 р. та розрахована сума збитків. Своїми діями відповідач порушив положення Правил користування електроенергією для населення, заподіявши цим збитки позивачеві в сумі 655 грн. 42 коп., які нараховані на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006р. N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за N 782/12656. Відповідачі не погасили заборгованість у добровільному порядку.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вбачається з відповіді на запит від 14.09.2012 року ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, кв.45, але 09.02.2012 року знятий з обліку в звязку зі смертю (а.с.9).

09.01.2012 р. представниками позивача було проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією для населення за місцем проживання відповідачів. За результатами перевірки складено акт № Д 002384 від 09.01.2012 р. про порушення ПКЕЕн, в якому зазначено, що споживачами порушено п.48 ПКЕЕн шляхом розкрадання електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електромережі поза засобом обліку після відключення. Даний акт було підписано трьома представниками енергопостачальника (а.с.3).

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, передбачено, що споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

У відповідності до ст.623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»від 16 жовтня 1997 року N 575/97-ВР правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що сума збитків відповідачами не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму збитків на користь ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж, позов в частині стягнення збитків з ОСОБА_3 задоволенню не підлягає у звязку зі смертю останнього.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись пп. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, Законом України «Про електроенергетику», ст. ст. 526, 623 ЦК України, ст.ст.10,60,208-210, 212, 215, 224-232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго»в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго»в особі Павлоградського району електричних мереж (р/р 260353015201 в Павлоградському відділенні Ощадбанку, МФО 306298, ЄДРПОУ 34367042) в рахунок відшкодування збитків 655 (шістсот пятдесят пять) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж (р/р 26000050212670 у Павлоградській філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЗКПО 34367042) витрати по оплаті судового збору у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго»в особі Павлоградського району електричних мереж (р/р 26000050212670 у Павлоградській філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЗКПО 34367042) витрати по оплаті судового збору у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4