Ухвала суду № 57029716, 07.04.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/396/16-ц

Провадження № 2-сз/182/15/16

У Х В А Л А

Іменем України

07.04.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С. розглянувши заяву Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про повернення судового збору,

встановив :

26 січня 2016 року Дмитрівська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відмумерлою (пай № 772).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2016 року дана заява була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. 275 ЦПК України та заявнику був наданий пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2016 року заяву Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: Нікопольська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Перша Нікопольська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Управління Держгеокадастру у Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання спадщини відмумерлою (пай № 772 ) було повернуто заявнику.

07 квітня 2016 року Дмитрівська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області звернулася до суду з заявою про повернення їй сплаченого судового збору по платіжному дорученню № 86 від 23 лютого 2016 року в розмірі 689 грн. 00 коп. (шістсот вісімдесят дев"ять грн. 00 коп.).

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір»передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Відповідно до вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись Закону України „Про судовий збір, суддя

ухвалив:

Заяву Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути Дмитрівській сільській раді Нікопольського району Дніпропетровської області (код 04340276) сплачений ними судовий збір: банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області по платіжному дорученню № 86 від 23 лютого 2016 року на р/р 31217206700029, МФО 805012 в розмірі 689 грн. 00 коп. (шістсот вісімдесят дев"ять грн. 00 коп.).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. У випадку якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1