Рішення № 57029502, 15.02.2016, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4092/15-ц

Номер провадження 2/213/272/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Соловйова Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним позовом, який в подальшому уточнив, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 014/81-1-0-00/12513 від 09.02.2015 року відповідач отримав кредит у розмірі 1153990,93 грн строком по 10.12.2032 року під 19 % річних. Додатковою угодою № 014/81-1-0-00/12513/81-1-0-00/12516 з 10.02.2015 року встановлено процентну ставку у розмірі 17 % річних. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав належним чином. Станом на 16.01.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 468852,43 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 74 ч. 5 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

09.02.2015 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/81-1-0-00/12513, за умовами якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 1153990,93 грн з процентною ставкою у розмірі 19 % річних. Дата повного погашення кредиту 10.02.2032 року (а. с. 9-22).

Відповідно до додаткової угоди № 014/81-1-0-00/12513/81-1-0-00/12516 від 09.02.2015 року до кредитного договору № 014/81-1-0-00/12513 від 09.02.2015 року - з 10.02.2015 року встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 17 % річних (а. с. 23; 25; 26-31).

Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором у встановлені строки не виконав.

Позивач 25.08.2015 року надіслав відповідачу вимогу про дострокове виконання зобов»язань за кредитним договором № 014/81-1-0-00/12513 від 09.02.2015 року та повідомив, що відповідач зобовязаний протягом 60 днів з дати цієї вимоги здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів та пені відповідно до умов кредитного договору (а. с. 37). Вимога відповідачем отримана 03.09.2015 року (а. с. 38).

Станом на 16.01.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 587611,55 грн, що складається з:

- 451865,33 грн заборгованість за кредитом;

- 16987,10 грн заборгованість за відсотками за період з 10.03.2015 року по 16.01.2016 р.;

- 118759,12 грн пеня за період з 10.04.2015 р. по 16.01.2016 р. (а. с. 58).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини із зобовязань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобовязань.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем.

З огляду на те, що позивач в уточненій позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 468852,43 грн, що відповідає сумі загальної заборгованості за вирахуванням суми пені у розмірі 118759,12 грн, суд вважає за необхідне задовольнити уточнений позов у межах заявлених ним вимог.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1,5 % від суми задоволених вимог 3125,68 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/81-1-0-00/12513 від 09.02.2015 року у розмірі 468852 (чотириста шістдесят вісім тисяч вісімсот п»ятдесят дві) грн 43 коп, що складається з:

- 451865,33 грн заборгованість за кредитом;

- 16987,10 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» сплачений судовий збір в розмірі 3125,68 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд судового рішення подається відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя Л. Я. Соловйова