Ухвала суду № 570293, 28.02.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"28" лютого 2007 р. Справа № 7/335-06

Суддя господарського суду Вінницької області Мінєєва Н.В., розглянувши в приміщенні суду справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна", Таїровська сільська рада Овідіопільського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямі Лімітед", смт Турбів Вінницької області про стягнення 13000 грн. як безпідставно набутих

При секретарі судового засідання Юрчак Л.C.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 13000 грн., що були безпідставно перераховані відповідачу платіжними дорученнями №582 від 18.11.2005 року та №608 від 30.11.2005 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день і час розгляду справи були належним чином повідомлені, що стверджується матеріалами справи.

Натомість, 28.02.2007 року на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, якою останній в зв`язку з погашенням боргу відповідачем, просить прийняти відмову від позову, вирішити питання про розподіл судових витрат та розглянути справу у відсутності представника позивача.

Оскільки такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а також враховуючи, що факт перерахування коштів відповідачем підтверджується матеріалами справи, зокрема, платіжним дорученням №11 від 05.02.2007 року та випискою банку, відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом. За таких обставин, провадження у справі, в силу вимог п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню.

З огляду на те, що спір між сторонами виник з вини відповідача, витрати на держмито, та на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на нього, відповідно до вимог ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст.ст. 49, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову, провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямі Лімітед" (Вінницька обл., Липовецький район, смт Турбів, вул.Миру, 147, рахунок 26002301712 у філії "Вінницьке центральне відділення Промінвестбанку", МФО 302571, код ЄДРПОУ 23103566) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" (Одеська область, Овідіопільський район, Таїровська сільська рада, вул. академіка Вільямса, буд.93, р/р 26004305311001 у філії Південного головного регінального управління ЗАТ "КБ "Приватбанк", МФО 328704, код ЄДРПОУ 30863834) 130 грн. відшкодування витрат на держмито, 118 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Мінєєва Н.В.

В зв`язку з хворобою судді Мінєєвої Н.В. повний текст ухвали оформлено і підписано 18.04.2007 року.

Суддя Мінєєва Н.В.