Ухвала суду № 57029110, 08.04.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2496/16-к

(1-кс/199/371/16)

УХВАЛА

08.04.2016 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М., при секретарі Оборі Б.Ю., за участю: прокурора Нестеренко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Нестеренко О.А. про дозвіл на проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2016 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Нестеренко О.А. від 06.04.2016р. про дозвіл на проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства під час використання земельної ділянки, що розташована за адресою: вул. М.Маліновського, 13А м. Дніпропетровськ ТОВ «Вікторія АРТ» (код 35396708).

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.07.2015р. ОСОБА_2 звернулась до АНД РВ ДМУ з заявою про те, що з середини червня 2015 року невстановлені особи самовільно заволоділи земельною ділянкою та проводять на ній будівельні роботи, розташованою за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. М.Малиновського 13-А.

05.07.2015 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №12015040030000561 за ч.3 ст.197-1 КК України.

В ході провадження досудового розслідування в якості свідка допитано представника ТОВ «Вікторія АРТ» ОСОБА_3, яка пояснила що ТОВ є землекористувачем земельної ділянки за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.М.Маліновського, 13А, у зв'язку з руйнуванням берегу в районі вказаної земельної ділянки здійснюються роботи з його укріплення, передбачені проектом «Кріплення берегу р.Дніпро в районі зони відпочинку (пляжної зони) з сервісним обслуговуванням та розміщенням кафе за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. М. Маліновського в районі будинку № 14А».

Із наданих ТОВ «Вікторія АРТ» документів встановлено, що листом Управління Держкомзему у м.Дніпропетровську від 20.03.2012 року погоджено видачу підприємству ТОВ «Вікторія АРТ» дозволу на проведення робіт з кріплення берегу р.Дніпро.

Проте згідно листа Державного агентства водних ресурсів №240\9\11-16 від 18.01.2016 року дозвіл на днопоглиблювальні роботи, прокладення кабелів, трубопроводів та інших комунікацій на землях водного фонду в м.Дніпропетровськ по вул. М.Маліновського, 13А, 14А ТОВ «Вікторія АРТ» чи будь - якій іншій особі Держводагенством не видавався.

Крім того, Дніпропетровська міська рада - розпорядник земель комунальної власності - виключає факт укладення договорів оренди, предметом яких є використання земельної ділянки за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. М. Маліновського, 13А по фактичному розміщенню кафе Рив'єра. Наведене свідчить про використання земельної ділянки, що частково розташована в межах водоохоронної зони та прибрежно-захисної смуги р.Дніпро, та проведені робіт на землях водного фонду без правовстановлюючої документації передбаченої ст.125, 126 Земельного Кодексу України.

Прокурор у клопотанні зазначає, що викладені обставини свідчать про суттєве порушення вимог природоохоронного законодавства під час здійснення днопоглиблювальних робіт за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. М.Маліновського, 13-А, у зв'язку з чим в ході досудового розслідування виникла необхідність у ініціюванні проведення перевірки дотримання природоохоронного законодавства в діяльності ТОВ «Вікторія АРТ» (код 35396708).

В судовому засіданні прокурор Нестеренко О.А. підтримала клопотання та просила надати дозвіл інспекторам Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства під час використання земельної ділянки, що розташована за адресою: вул. М.Маліновського, 13А м.Дніпропетровськ, ТОВ «Вікторія АРТ» (код 35396708) в строки, встановлені ст.6 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності».

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані прокурором матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, враховуючи те, що клопотання подане у відповідності до повноважень прокурора відповідно до п.6 ч.2 ст.36 КПК України, у зв'язку з необхідністю проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства під час використання земельної ділянки, що розташована за адресою: вул. М.Маліновського, 13А м.Дніпропетровськ ТОВ «Вікторія АРТ» (код 35396708), тому вважаю, що це клопотання законне та обґрунтоване і підлягає задоволенню, відповідно п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України №408 від 13.08.2014р. "Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами" згідно якого надання дозволу Кабінетом Міністрів України на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб-підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.93,110,132,369-372 КПК України, Постановою КМУ № 408 від 13.08.2014р. "Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами", -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання прокурора клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Нестеренко О.А. і надати дозвіл інспекторам Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на проведення у кримінальному провадженні №12015040030000561 від 05.07.2015 року за ч.3 ст.197-1 КК України, перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства під час використання земельної ділянки, що розташована за адресою: вул. М.Маліновського, 13А м.Дніпропетровськ, ТОВ «Вікторія АРТ» (код 35396708) в строки, встановлені ст.6 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності».

2.Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.

3. Згідно ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

4. Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Слідчий суддя: Є.М.Савченко