Ухвала суду № 57029056, 31.03.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1601/5239/2012 Номер провадження 11/786/18/16Головуючий у 1-й інстанції Каліновська Е.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

31 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Харлан Н.М.,

суддів: Кисіля А.М., Лісіченко Л.М.,

при секретарі Жура Н.Л.

з участю прокурора Пархоменка А.О.

розглянувши заяву судді Апеляційного суду Полтавської області Кисіля А.М. про самовідвід по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду надійшла кримінальна справа № 11/786/18/16 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду, для розгляду кримінальної справи в апеляційному порядку визначено колегію суддів : головуючий суддя Харлан Н.М., судді Кисіль А.М., Лісіченко Л.М.

Суддя Кисіль А.М. заявив самовідвід з підстав визначених статтею 54 КПК України ( в ред. 1960 р.)

Заслухавши суддю Кисіля А.М., перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положеннями статті 54 КПК України ( в ред 1960 р.) визначено, що суддя не може брати участь у розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо обрання, зміни чи сксування запобіжних заходів.

Колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області 17.09.2012 (головуючий-суддя Тараненко Ю.П., судді Кисіль А.М., Довгаль С.А.) постановлена ухвала про залишення без зміни постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.08.2012, якою відмовлено у задоволенні подання слідчого про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави.

Зазначена обставина виключає повторну участь судді Кисіля А.М. у даній кримінальній справі, а тому його заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 54, 57 КПК України ( в ред. 1960 р.) , колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

заяву судді Апеляційного суду Полтавської області Кисіля А.М. про самовідвід - задовольнити.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4