Ухвала суду № 57029013, 08.04.2016, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1586/16-ц

У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду

заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, стягнення компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 30 березня 2016 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, стягнення компенсації.

В поданій до суду позовній заяві просить суд визнати ОСОБА_4 таким, що втирив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 18 по вул. Баленка, 8 в м. Полтаві. Також просить суд поділити майно та виділити ОСОБА_1 ? частину гаража № 126 в м. Полтава, «Авіатор-1», вул. Комарницького, 11-г, а ОСОБА_4 виділити транспортний засіб CHEVROLET LACETTI, номерний знак НОМЕР_1 та припинити право спільної сумісної власності на дане майно.

Ухвалою від 06 квітня 2016 року відкрито провадження в зазначеній справі.

08 квітня 2016 року представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на транспортний засіб CHEVROLET LACETTI, номерний знак НОМЕР_1.

Суд, розглянувши заяву, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, в силу норм ст. 151 ЦРК України забезпечення позову спрямоване перш за все проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо. Підставою забезпечення позову може бути виключно обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Жодні обґрунтовані припущення позивача про те, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим чи утруднити виконання рішення суду, не наведені в поданій до суду заяві. Такі підстави не вбачаються з наданих до суду матеріалів, відсутні.

Тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_5

08.04.2016