Постанова № 57028936, 07.04.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/972/16-п

Провадження №3/163/707/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

з участю секретаря Семенюк К.М.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №0573/20510/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстровани ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1,слідуючи 12.03.2016 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Володимир-Волинський» Волинської митниці ДФС, в якості водія автомобіля «Volkswagen T4», реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», ввізши на митну територію України, понад неоподатковану норму, товар, а саме: «рукава пожежні (шланги для насосів із синтетичних волокон)», загальною вагою 35 кг та вартістю 6888 (шість тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 40 копійок, чимвчинив правопорушення, передбаченест.471 МК України.

Він же при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257,366,374 МК України«зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дії, чимвчинив правопорушення, передбаченест.472 МК України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Вказав, що товар перевозив з метою заробітку, у звязку з тяжким матеріальним становищем. Останній був отриманий на нього та вісьмох пасажирів для перевезення по нормі, проте у звязку з тим, що один пасажир залишився на території ОСОБА_3, перед пунктом пропуску «Зосин», його норму він взяв на себе. Смугу руху, для проходження митного контролю, «зелений коридор» - обрав через схвильованість. Товар знаходився в салоні автомобіля без ознак приховування. Просив суд застосувати якнайменше стягнення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил та фототаблицею, письмовими поясненнями порушника, актом про проведення огляду транспортного засобу, контрольним талоном, службовими записками, TAX FREE.

Посилання ОСОБА_1 на те, що товар був отриманий на девятьох осіб по нормі, на кваліфікацію його дій не впливають та суд їх до уваги не приймає, оскільки останньому було достовірно відомо, що він переміщує товар понад норму, та розуміючи, що товар підлягає декларуванню і оподаткуванню, свідомо та самостійно обрав смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». Крім цього, TAX FREE на вилучений товар виписане саме на імя ОСОБА_1, а не на будь-яку іншу особу, як в свою чергу і TAX FREE на неоподатковану норму товару, яка була останньому повернута.

Також судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 в усній формі про вид та кількість переміщуваного товару, ні інспектору митниці, ні співробітнику прикордонної служби не повідомляв, що виключає його усне декларування переміщуваного товару.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного товару та його конфіскації.

З порушника в порядкуст.520 МК Українита наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 17 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522,527,528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6888 (шість тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 40 копійок з конфіскацією в дохід держави товару, а саме: «рукавів пожежних (шлангів для насосів із синтетичних волокон)», загальною вагою 35 кг та вартістю 6888 (шість тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 40 копійок, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил Волинської митниці ДФС №0573/20510/2016.

Штраф в розмірі 6888 (шість тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 40 копійок підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДФС 20 (двадцять) гривень 06 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31252240189069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу «зарахування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу»).

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.