Дата документу 05.04.2016 Справа № 554/11861/15-к
Справа № 554/11861/15-к
Провадження № 1-кс/554/2900/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. розглянувши скаргу ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика», в особі директора ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження , -
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді 05 квітня 2016 року надійшла скарга ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика», в особі директора ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження. В якій прохали: скасувати постанову про закриття кримінального провадження №42015170000000232.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.1 ст.60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомлення про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Відповідно до ч.1 ст.80 ЦК України, юридичної особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.304 ч.2 п.1 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика», в особі директора ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, оскільки скаржником не надано: постанову про закриття кримінального провадження №42015170000000232, тому не має можливості перевірити чи подано скаргу в строк, передбачений законодавством. Крім того, до матеріалів скарги додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17 липня 2015, тому не має можливості перевірити чи ОСОБА_1 є директором чи представником ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» на момент подачі до суду скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 303, 304, 309, 395 КПК України , -
У Х В А Л И В :
Скаргу ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика», в особі директора ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження повернути.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (пяти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Слідчий суддя І.О. Блажко
Судове рішення № 57028586, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/11861/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: